Актуально. Расчитываю на долгосрочное сотрудничество.
Я вот не пойму - ну "зеркало рунета" Яндекс, как они говорят. Но какое же это зеркало, если принципы алгоритмизации выдачи это их частное дело? Если не заморачиватся на юридическую софистику - это давно уже информационный канал с жесточайшим контролем оценки качества сайтов с точки зрения лично яндексовцев. Что, где-то был плебисцит о проблемах оценки качества сайтов? Только если inside компании.
Потом, см http://rules.yandex.ru/index.xml - правила самого Яндекса.
С одной стороны они требуют от пользователя (в том числе и вебмастера)
и берут на себя ответственность заявить
Я бы назвал это диктатурой элементарного уровня.
Единственное что, возможно, кхм, я не владею полной картиной зачем все-таки это все нужно в условиях известно какой современности компании собирающейся на IPO.
Дис - это приставка НЕ, которая запрещающая
См в русском слове дисквалификация, я так запомнил.
У меня сайт минуту открывался, может что-то с хостингом?
Поздравляю!
Удачи во всем, реализации самых амбициозных планов и просто жизненных позитивов ;)
Третий тогда.
Да хорошо бы второй вариант со скидкой может.
Товарищи апдейтообсуждатели - пишите кто чего делал в период конца января - начала февраля, из-за чего у вас попадало или встало. В общих чертах. А то топик флудовый опять выйдет.
У меня - рулят тематические ссылки проставленные вручную. На другом проекте от сапы эффекта от новых ссылок пока нема. У кого-нить есть эффект от Сапы январской проставленной по тематике? С точным именно от нее эффектом. Из-за песка же не понять ничего.
Наверное, надо утром объединить темы - /ru/forum/205655 - там обсуждение пошло в принципе.
Hopeless, а я имел ввиду вообще сбор статистики текстовых пассажей со страниц, для которых тематика директом в принципе определена. Далее, маркировка пассажей, где статистика выходит уверенной, по определенным тематикам... И трансляция такой статистики на остальные сайты.
Дикая заумь вышла :)
Каталоги в чистом виде не вредят. У меня на старых каталожных бэках все хорошо. Просто база могла быть перезамусоренная.
Теперь так все неоднозначно стало... Везде разные "Но" появились.
ZaRaZa, поставьте пару тематических сильных с незамусоренных (фиг их сейчас найдешь, правда) трастовых - и у вас все обернется красной девицей.
Ну что же - я могу только подтвердить наличие Антитраста судя по всему, у меня база для оценки не такая большая, но некие паршивые тенденции прослеживаются.
Какая-то многофакторность появилась в оценке анкор-листа. Причем временные факторы работают в обе стороны - и кратковременный взлет, видимо по метке "новейший анкор" в угоду актуальности, и последующее падение по фильтру спамности на следующий апдейт, и когда-нибудь - снова подъем по мерке "давно стоит, ладно уж". ОНИ туда много чего намешали судя по-всему, и все сразу.
Если тенденция сохранится с бонусом для старых сайтов - придется делать отстойники временные для доменов популярных тематик и потом, например, зазеркаливать на клиентские.
По "презумпции невиновности" - ну так все-равно это среди коммерческих сайтов только. И вряд ли одними мелкими мусорками обойдешься - большому проекту - большие мусорки нужны. Но в любом случае, по топовым тематикам Яндексу уже все равно кто там на первом - ситуация по релевантным сайтам топовым запросам в 2008 уже сильно отличается от, скажем, 2006. Потом, для старых посещаемых обновляемых ресурсов можно антитраст и отключить. Так что в серьезных тематиках "черных войн" не будет, а в средних уже будет невыгодно.
По перспективам в плане магадана. Я думаю эта тенденция из экспериментальной станет постоянной. Если верить LI доля запросов в интернете по мск Яндекса с тенденции падения по проценту с декабря остановилась. Значит выдача стала лучше. Хотя это ненадежный источник. Но общее ощущение правильности выдачи для юзера есть. А в целом, я думаю, бюджет работающего анкор листа - для стратегически продвигающихся проектов и владеющими большим опытом анализа специалистов упадет, а для середнячков и школьников превратится в хаотичную биржу.
У меня вопрос. Учитывается ли "ключевитость" а)внутренего; б)внешнего; анкор-листа донора для передаваемого веса?
Это потребует гигантских расчетных ресурсов, но если их оптимизировать...
Наблюдаю постоянно, кстати какие-то эксперименты по отсечению страниц с дублированным контентом. То находит страницы, то только в "показать все". То по одной фразе находит, то по другой нет (сейчас правда ап идет). Ну это ладно.
А вот мерещится такое что принадлежность текста к тематике пытается определять. По-моему суть магадана будет не в новейших фильтрах на ссылочное, а на распознавание тематики страницы используя статистику директа и много чего еще. Не будут они запрещать все ссылочное - топ тогда из википедии что-ли будет состоять. А вот дешевую нетематику, неуникальный контент и общетематические будут фильтровать.
Часто (лично у меня) - серп яндекса вдруг становится вместо прямых ссылок редиректным на Яве - http://clck.yandex.ru/redir/dtype=testsh/ - что-то они собирают, понятно что и раньше собирали. Но все-таки интересно что за фича, что именно редиректным топ становится периодически.
Тока сел писать отчет заказчику - ну, конечно, вот пожалуйста.
У меня - рулят тематические ссылки проставленные вручную. На другом проекте от сапы эффекта от новых ссылок пока нема.
