Немного не так. Проверяют маркеры гепатитов Б, С. Маркеры показывают антитела. Если они есть - значит организм переносил болезнь. Тогда делают анализ на РНК по соответствующему маркеру. РНК покажет уже и генотип и всю картину, по которой поймут хронь это или нет и т.д.
Вполне возможно и другое заражение. Например, анализы сдавал - в пальчик кольнули в поликлинике и всё. Не везде соблюдают правила. Я не рассматриваю разные маловероятные версии типа поцарапаться в транспорте об железку, на которой осталась кровь кого-то больного (вирус сохраняется очень долго).
С не лечится. Его можно загнать глубоко в печень, снизив вирусную нагрузку и остановив репликацию. Но полностью убить нельзя. Только надеяться на продолжительную ремиссию. Это вполне возможно при лечении, соблюдении диеты и отказе от множества вредных вещей типа алкоголя.
И вакцины от С нету. От Б хотя бы можно вакцину сделать.
Сдаётся мне, что нормальный юрист на раз обоснует, что элементы управления/интерфейса не являются частью объекта авторского права и авторское произведение не было изменено. Аналогия - электронные читалки. Можно менять шрифт, число страниц, листать и т.д. И автор не может диктовать производителю устройств как они должны его книгу отображать. Даже бумажные издательства зачастую могут как хотят оформлять книгу - рисунок обложки, бумагу листов и т.д. Это всё не имеет отношения к авторскому праву. Так что если вы действительно не меняли смысл произведений, не правили сами тексты, не вставляли туда контекстные ссылки, рекламу (между абзацами текста) и т.д., то автор устанет доказывать нарушение.
Ещё. Прочтите что было указано в лоте на Telderi - "продажа сайта" или сайта с контентом? Право использования контента? Какие-то ограничения? Можете попробовать обратиться в Telderi С просьбой прокомментировать ситуацию и дать рекомендации.
Да вопрос даже не в этом. Пусть даже гипотетически и так.
Просто ещё, раз, смотрите: сапа в списке страниц сайта держит страницу без слеша. Продаёт с неё ссылки. Скрипт эти ссылки выводит(!!!) на странице со слешем на сайте. А сапа считает ERROR. Мне кажется здесь большой пробел. Т.е. либо уж ссылки не должны выводиться скриптом, либо индексатор должен исправлять у себя URL страницы на верный. Либо в интерфейсе давать возможность что-то сменить (хотя для больших сайтов это ад).
И уж точно если даже на сайте есть битая ссылка на страницу без слеша и индексатор по ней пошёл, то он не должен её добавлять в базу. Он должен пройти по 301, который делает сам апач, и добавить конечную корректную страницу в базу. А так получается, что он пошёл на страницу site.ru/ID1 и добавил её в базу, не смотря на то, что апач ему там 301 выдал. А страницу site.ru/ID1/, на которую стоят ссылки везде из списков и из sitemap.xml, он в базу вообще не добавил. Т.е. он каким-то образом считает, что это одно и то же, но держит в базе ошибочную. Вот в чём трабл!
Вы не поняли. Я не делал 301 редирект. Его видит робот сапы при обращении по несуществующему URLу (его сам сервер пинает, что естественно, т.к. обращаются по URI без слеша в конце). Т.е. у меня всегда были те же URL-ы на сайте. Ничего никуда не перемещалось.
CityZ, отвечу с ТС, т.к. в курсе. Оказалось накосячил верстальщик. Делал какой-то хак и если в CSS чего-то не обнаруживалось, то выдавался alert и шёл редирект на сайт, который он прописал. Понятно, что бот заходил "не тем" браузером и его редиректило. Поищите у себя в исходниках что прописано в document.location в скриптах.
Если посмотреть страницы, то видно. что у них из общего - только использование предлогов "и". Да и что это вообще за сказки со склеиванием за похожесть контента морд?
Коллеги, подскажите кто в курсе. Обновил блог с WP2.9 до 3.3 - больше ничего не делал. Функция wp_list_categories стала чуть иначе генерить код - теперь в тег LI не пишется идентификатор категории (например, id="cat-id-3"), т.е. раньше получался такой HTML:
<li id="cat-id-4" class="cat-item cat-item-4 current-cat">
а теперь - такой:
<li class="cat-item cat-item-4 current-cat">
все стили поехали, а верстка сложная. Можно ли как-то вернуть формирование кода с ID?
Тоже такое письмо получил сегодня с приложенным скрином страницы моего сайта. :) Задал управленцам в офф.твиттер вопрос юзают ли их сотрудники gmail.
Я немного уточню что ищу. Вот такие сервисы вроде нового Ашмановского «Крибрум» - чтобы и отслеживать и работать. Только с более понятным прайсом.
Может, знает кто?
