юни, первый вопрос от них был "Ваши произведения исполняются публично?". Когдя я пояснил что это тексты на сайтах - два разных специалиста РАО (я пытался дважды обрести покой) сказали примерно одинаковое "Мы занимаемся романами, повестями и пьесами." На вопрос как же мне быть, я типа тоже хочу быть с вами заодно - "Вы уж как нибудь сами..."
Gemava, а случаи бывают разные, может у Tutor были сборники технических характеристик, скажем мобильных телефонов. Эти данные не попадают под защиту авторского права.
Позвонил в РАО, ничем помочь не могут, мои произведения им не подходят :)
В таком случае находим адвоката. Он делает адвокатский запрос регистратору домена. Если домен не подтвержден - регистратор просит подтвердить. Если не подтверждается, наверно снимается с делегирования (тут надо уточнить). Если подтвержден - получает адвокат данные - подаем в суд.
Как заметил - больший гемор возникает с мелкими жуликами, которым нужна печать и доказательства авторства. Если нарушила организация, где грамотный руководитель или есть юрист - все решается оперативно и без лишних телодвижений.
ParserOff, поверьте, хостер тут как бы не виноват. Как Вы думаете, вправе ли подать в суд клиент хостинговой компании, в свою очередь, за нарушение условий договора хостером?
Удостоверяйте контент, и пишите претензию вору. Я пока не встречался с отказами и до суда дело не доходило. Единственно претензия должна быть составлена грамотно.
c12o16h1, а зачем ждать пол года? Одно заверение это 5к рублей почти.
И почему не ограничитесь просто удостоверением нотариуса? К чему эта свистопляска с издательствами и агентствами? Неужели суду не будет достаточно печати и показаний нотариуса?
iamask, Вы в самом деле надеетесь, что я брошу свой дополнительный десяток миллионов и побегу за вашими парой миллионов? :)
Я вот почему то уверен, что проблема до сих пор существует из за того, что проще переписать тексты за счет клиента, чем судится год или два. Плюс накладывается еще и не грамотность юридическая народа, не знают что делать и как действовать.
Saboteur добавил 06.07.2010 в 23:28
Замечательное рацпредложение! Но почему то еще ни разу никто не сослался таким образом. Может написать, что копировать через блокнот запрещено?
iamask, найдите себе юриста и работайте с ним, у меня своих проблем с копипастом хватает, чтобы еще и за Вас думать.
Сомневаюсь что приведенные Вами факты будут весомее, чем подпись нотариуса. Ну ежели еще акты приемки ...
И почему все все время хотят решить "по понятиям" - нажаловаться хостеру ... в милицию, путину и т. д. ?
Если ТС сделает все правильно, он до конца жизни будет жить припеваючи, т.к. за одну скопированную статью (если она ваша и вы это докажете) вам должны от 10 тыс рублей.
Доказать не сложно, готовим сотню статей с бредом по Маркову, удостоверяем время предъявления их у нотариуса - т.е. юридически обосновываем что на время Ч оно принадлежало вам. Выкладываем на сайт и ждем когда оно украдется (если в автоматическом режиме парсится). Потом топаем опять е нотариусу и делаем осмотр сайта - заверяем то, что на таком то сайте содержатся такие то статьи. Далее к адвокату, он делает адвокатский запрос к регистратору, устанавливаем владельца домена. Далее адвокат пишет претензию, иск в суд и занимается этим делом. В результате суд присуждает вам компенсацию за нарушение авторского права, от 10 тыс за ОДНУ СТАТЬЮ. И не важно, какую литературную ценность представляли ваши произведения.
В любом случае вы выйграете, если владелец домена не подтвердит личность - домены разделегируют, если подтвердит - в суд. Причем адвокатский запрос лучше делать в самом начале эпопеи.
Все знания получены на консультации у адвоката за 500 рублей. Собираюсь применить на практике.
Nature Travel, ollubim, господа, если Вы не в курсе, то есть такая услуга как "удостоверение времени предъявления документа". Нотариусу совершенно фиолетово, что я ему принесу, хоть "Войну и мир" Л.Н. Толстова.
Собственно вывод ясен, если возникают подобного рода вопросы и сомнения, народ просто юридически безграмотен, чтобы отстаивать свое право в суде.
PS Я сильно сомневаюсь что судья примет "письмо в конверте" как веское доказательство.
