supportwln

Unlock, ну уж точно не простой пользователь придумал.-))

Спорить не буду, я высказал, лишь своё мнение.

Сколько я замечал в буржунете солидные сайты ставят ссылки или по названию сайта/фирмы или просто урлом.

Вот пример одного из уважаемых изданий:http://www.welt.de/

Весь подвал в ссылках. Пусть они даже и продажные, они не несут сумятицу в работу поисковика.

Они учитываются, добавляя вес сайту/странице, а уж поисковик сам решает, по каким словам поднимать в выдаче, по каким опускать.

Николай, Википедия да согласен, есть такой пример.

Но там в основе своей ссылки с анкором на свои же страницы.

А как раз об этом, как я понимаю, речь и идёт.

Сайт должен быть контентным и перелинковывай его себе на здоровье и на благо сайта.

Есть очень малая доля подобных естесственных ссылок.

а и понимать не нужно....Николай, я в жизни не поверю, что если вы не заинтересованы в ссылке, вы будете её ставить с анкором, вы просто поставите урл и напишите, что там видели интересную инфу. А если вы заинтересованы, вы обязательно проставите анкор.

А 80 % процентов пользователей в интернете, я вообще уверен, не знают как устроена ссылка.-))

Суть всего,не классовая борьба с торговцами ссылок, а борьба с влиянием на выдачу.

Имхо: естественную ссылку определить элементарно, юзвери не будут заморачиваться и цитировать страницу с анкором в ссылке, а просто покажут урл.

А искусственная в 90% будет с анкором.

А если нет анкора, нет и прямого влияния на выдачу, точнее на определённый поисковый запрос.

Вывод: ставим ссылки урлом и работаем над контентом сайта.

wln.ru не продаётся.-)

Могу отдать за что угодно носок без пары.

Получил хорошую статью от ТС по недвижимости.

На ошибки и уникальность проверил.

Всем доволен.

вы задаёте вопросы, а в личке не отвечаете.

я готов был разместить баннерик.

не пить согласен, не повод.

а вот напиваться и свинячить ещё рановато.-)

А год свиней ещё не начался.-))