Я не вам пост посвящал. Но всё верно.
Основа почтового спама, количество.
А основа поискового спама, в большей мере, качество.
похоже о том речь и шла в докладе. нашли они способ, частично определять автоматом и задействуют модераторов, для особо подозрительных.
Если ресурс интересный и полезный пользователю, может появиться и 200К за сутки.
И это не будет спамом, пользователи растащат сами на цитаты.
Вы разберитесь сами, что такое спам.-))
Абсолютный бред. Две недели после регистрации домена перед самым началом персчёта, поднимали ПиАр до троечки
Фигня всё это. Топы накручивали. Что стоит создать прогу с подменой IP и именем копьютера и пусть она сутками на пролёт создаёт видимость посещаемости.
Альтернативы ссылочному нет и не будет, другое дело, как ослабить влияние на него.
Вах, засиделся. Всем спокойного остатка ночи. С наступающим!
ну а почему нельзя.
Николай, я так понимаю, всёж большей частью борьба не за продажность/непродажность идёт, а за ослабление возможности влиять на выдачу и качество самих ресурсов.
Хотя фиг знает.
Но я высказал своё видение вопроса, а жисть покажет.
Можно:
1. описание рядом нарисовать.
2. информативную картинку повесить.
Ссылка, даже без анкора, как мы выяснили, поднимает в любом случае вес документа.
Ну и далее, хороший контент и внутренняя перелинковка.
Совсем без ссылок интернет придёт к истокам.-))
Скажется, и обязано сказаться. На то он и линкпопуляритет,как говорят немцы.
Но всёж большую роль, нежели сейчас, будет играть контент, т.е. больше пользы вроде как для пользователей.
Не все, но основная часть.
я не хотел, я сказал.-))
вес передаётся по любой ссылке, в том числе и по безанкорной.
Влияние есть на PR, но нет влияния на конкретный поисковый запрос, который укажешь ты в анкоре.
А поисковик сейчас сам в силах определить какие слова/сочетания в документе наиболее релевантны определённому запросу.
