VPS за 10 USD не может включать администрирование, даже разовое :). Это исключительно деньги на оплату аппаратных мощностей, а не на оплату работы администратора. И ещё, суппорт != админ. Почему суппорт должен компилять апач с mod_status? Верно, не должен, это должен делать админ, время которого может стоит 3 таких в VPS в час.
Борис, не все равно. На суппорте у Вас, у нас, у .m, сидят люди, а не машины, у них есть нервная система, есть любители (клиенты), которые просто заспамят мыльник, форум, тикеты, лайвчат, аську своими вопросами, ему придется дать хоть какой-то ответ. Морозиться тоже не красиво. В итоге, человек потратит пару нервных клеток, что бы объяснить, почему клиент должен ждать ответа от админа (например).
Ну почему же, например ноду с "некачественными" VPS'ами можно на ночь выключать, ну что бы "оправдать" надежды. :D
Для таких халявщиков можно все на сайте написать, большими красными буквами, перед заказом.
Уважаемые, Борис же не предлагает эту услуги :), он интересуется вопросом, а тут уже _ему_ рассказывают, что _он_ прогорит. Давайте вернемся к теме.
Спасибо :).
Простите, это самосбор в дауне. А вот сервер типа Dell 1950 и при 950 будет дышать, плохо дышать, но не упадет, прибить проблемный сервис получится.
Простите, что влез :).
Борис, входящий, но ЗАРУБЕЖНЫЙ (по моему примеру), который превысит Российский и, соответственно, нарушит соотношение ;)
lgar, иногда соотношение трафика куда хуже, например если будет DDoS из-за рубежа, то у Вас будет не слабое количество зарубежного трафика, за что Вам могут выставить не малый счет. А вот на превысить выделенные Вам RAM и CPU у Вас не получится, просто Вам VPS сервер будет еле живой и все, счетов не выставят.
На то это и форум, что бы делиться опытом ;).
Да, согласен, клиенту давать доступ к панели как-то страшновато. Но работать на уровне админа очень даже неплохо, вот в кратце, что мне понравилось:
- Графики потребления CPU и трафика по VPS'ам, в VDSmanager (тогда было бета версия) этого не было;
- из VPS'а можно сделать шаблон, что очень удобно;
- нормальная, на мой взгляд, организация IP пулов, каждый пул привязан к ноде (нодам).
Ну и стандартные возможности, например rebuild, изменение параметров сети и т.п.
По лимитам:
- изменение выделенной памяти производится "на лету";
- изменение размера диска - по ребуту;
- трафик указывается или полосой или по кличеству Гб, но при привышении VPS не блокируется, да, и не пробовал, работает ли у него шейпирование при лимитировании полосы.
Чем именно она показала свою не грамотность?
Да, пользователю не легко будет с ней :(.
Да, она работает, создает VPS'ки и выполняет с ними разные функции :).
У нас есть нода с HyperVM и Xen'ом, на ней крутится 8 VPS'ов, работают отлично.
