гуглёж про 2002 год выводит на статьи исключительно касающиеся нынешнего наводнения. Никаких публикаций того периода не обнаружил. Что как бы еще раз говорит о журналистах. Кто-то придумал, остальные скопипастили. Так обычно и бывает. Я ж говорю, я достоверные данные видел.. На их основе проект делался. Иначе б инвесторы не стали париться с этим участком. Это ж совершенно другая стоимость строительства получается, если промышленный объект находится в зоне потенциальных стихийных бедствий. Не говоря уж о возможном ущербе и остановки производства. А если стекловаренная печь останавливается, ее уже не запустить, между прочим. Ее только разрушить можно и построить заново.
там бывают иногда грозы, и возможно тот ручеек иногда выходит из берегов и подтапливает дома с огородами, которые вплотную стоят, но это явно не пресловутая 7-метровая волна.. Вроде как в Тайланде цунами было меньшей высоты.
ну это модно конечно, крайних искать. Да и все эти заявы из серии "надо было сделать то, надо было сделать это" - это из репертуара Кэпа.
1) потому что крымск - это большей частью село и частный сектор. Организовать там какую бы то ни было систему оповещения затруднительно (в смысле, громкоговорители и т.п.). В многоквартирных домах этому служат радиоточки. Но это ладно. Главное, это пункт 2)
2) потому что тамошняя речка - это по сути ручеек. Мы в крымске строили стеклотарный завод, и брали результаты наблюдений в местной гидрометеослужбе, согласно которым за всю историю там ничего подобного не было. Если бы там это дело было регулярным, инвестор бы не стал там ничего строить.
Соответственно никто возможный потоп даже и не думал караулить, потому что конкретно данная местность в потопах замечена не была. И вовсе не потому, что власти и коррупция в этой стране. А просто потому что это из той же серии, что организовать службу мониторинга за возможным нападением верблюдов-людоедов в Санкт-Петербурге.. В смысле, возможно конечно всё, но это было бы просто не рационально.
в общем, все это неожиданно было очень, поэтому столько и погибло.
Сегодня начальница УКР звонила с того завода звонила нам, рассказывала как чо у них. Сказала, глазом моргуть не успели, как всё поплыло. Перепугались дико, вся семья на чердаке ночевала. Ну в общем на эмоциях вся, но как-то обвинять во всем власти, как это делается в опубликованных письмах от якобы жертв наводнений, она не стала.. Просто стихийное бедствие такое внезапное, которого там не должно было быть в это время года и в этой местности.
зы. И крымск - не побережье. Там до моря часа 3-4 ехать... В общем, прилично далеко и от моря и от гор, вопреки тому, что пишут некоторые журналисты, которые не то, что в крымске не были, но даже на карту поленились посмотреть.
так уж и никогда? ))
в общем, я ж написал, ломается любая техника. Чем сложнее девайс, тем больше вероятности, что что-то в нем рано или поздно сломается. Бывают частные случаи конечно, но я не думаю, что это в порядке вещей. Сами понимаете, 100500 довольных человек не будут писать скучные отзывы "у меня все хорошо и без претензий", в то время как один расстроенный браком конкретно его телефона обязательно оставит комментарии в процессе поиска решения проблемы, хотя бы пару слов из серии "у меня та же фигня, кто как решил?", да напишет.
поэтому предлагаю не париться по поводу тех подпунктов. В конце концов, для случаев типа "желтые пятна" и "телефон вырубает" есть гарантия.
ну а глюки и тормоза вроде как на всех андроидных аппаратах встречаются в той или иной степени. Обычные дела, когда для открытой платформы все пишут всякий софт без всякого контроля. На компьютерах то же самое ведь.
насчет устаревшего айфона - это зря. Все айфоны обновляются до последних версий iOS, если оно вам надо. Но наверное не очень надо, потому что "в основном пользоваться интернетом" можно и так, думается.
В общем, что-то вы как-то чрезмерно серьезно подошли к вопросу выбору телефона.
Представляю, как вы будете себе автомобиль выбирать, вот намучаетесь. Представьте себе, они тоже очень-очень часто ломаются, не говоря уж о глюках. А тормоза так вообще на каждой первой тачке есть.
откуда у вас информация про брак? Производители подобную статистику не предоставляют, а если читать форумы, где пишут знакомые каких-то мифических мастеров из сервис-центров, то лучше вообще ничего не покупать. Ломается всё одинаково, потому что железки и экраны производят для всего многосотенного ассортимента всего 2-3 компании, а на долю конкретных производителей выпадает только обёртка этого дела в пластмассу.
а лежат в руке они примерно все одинаково. Везде сенсорный экран 3,2 - 4 дюйма с рамкой из пластика вокруг него за такую цену, с примерно одинаковой железной начинкой и одинаковым андроидом в виде софтовой оболочки. Различия в небольших нюансах в общем-то.
ну и кроме того, спрашивать у других людей телефон, который удобно лежит в руке - это ваще бред. Откуда другие люди знают, как именно какая-то конкретная модель будет в вашей руке лежать?
тут схема ж очевидная:
шаг 1) выбрали 2-3 модели по техническим параметрам и цене на яндекс.маркете
шаг 2) сходили в ближайший ларёк сотовой связи пощупать телефоны руками
шаг 3) вернулись на яндекс.маркет, чтобы выбрать наиболее дешевый вариант покупки в вашем городе выбранной на шаге 2 модели.
аудиоплеер батарейку не ест ни в каком смартфоне. Тем более в айфоне. У меня подружка иногда забывает плеер выключать в нем. так всю ночь в сумочке музыку и играет. Аккумулятор разряжается процентов на 10 всего за это время. Т.е. точно так же, как если бы он молча лежал ночь.
мучений автора не понял. Неужели расширенный поиск яндекс.маркета не смог помочь? По таким параметрам приличный выбор то, в том числе и новинок много.
у меня еще в 2003 году был Asus s200n, который весил 900 грамм и имел ноутбучную начинку. Зато стоил 50 тысяч, что и сейчас то дорого, а по тем временам оно как жигули стоило. Давайте еще вспомним, какие легкие и клевые бывают дорогие ноуты. Думаю, у каждого есть опыт обращения с подобными девайсами.
но блин, вы к чему это написали то?
Автор вполне конкретный ценник назвал, в который он хочет вписаться, а также некоторые другие параметры. Если вбить их в расширенный поиск яндекс.маркета, получится только одна модель - Lenovo THINKPAD Edge E120G---------- Добавлено 09.07.2012 в 06:42 ----------
потянет конечно. Там стоит современный процессор приличной мощности.
Lenovo THINKPAD Edge E120
Lenovo THINKPAD Edge E120G
других вариантов по таким параметрам/цене нет пока в продаже. А этот есть.
Вес большой. Рука устает держать на весу постоянно. За чтением интересной книжки ж можно не один час провести.
Размер экрана для e-book не имеет никакого значения вообще. Дело в том, что шрифт отлично масштабируется. Поэтому можно даже на 5-дюймовом экране настроить размер шрифта как в азбуке и читать с точно таким же комфортом.
Большие модели книжек предназначены для чтения pdf в основном. Из-за разрешения экрана, чтобы полос прокрутки не было. Но это узкая специализация. Вся художественная литература в основном в различных вариациях простого текстового формата распространяется.
Из всех устройств, которые я покупал для себя и в подарок (у меня они бьются часто, я не очень аккуратно с ними обращаюсь), число которых приближается к десятку, я могу сделать следующий рейтинг по удобству книжек:
1) Pocketbook 360 - самая удобная вещь. Очень легкая, почти невесомая. Идея с гироскопом и кнопками под любую руку - гениальная.
также имеет смысл присмотреться:
2) Perfeo PBB-608 - несмотря на топорный дизайн, оказалась очень приятной для руки и при этом абсолютно безглючной и всеядной. Единственная книжка с новым экраном повышенной четкости и при этом со стандартным слотом SD (у остальных книжек уже сплошняком microSD, хотя как по мне, карточки вообще не нужны. Раз в полгода можно и запариться с подключением к компу, шобы закинуть в устройство очередную сотню книжек).
3) Киндл - тоже приятный и с бесплатным интернетом, к тому же. Но в силу того, что официально к нам не поставляется, есть куча нюансов в использовании.
4) некоторые модели под маркой Onix. Отличаются хорошим софтом и эргономикой.
восторгов по поводу Сони не разделяю. Кнопки листания страниц неудобно же расположены совсем. А боковых нет.
Думаю, здесь имеет место быть нарушение пункта правил, которые говорят, что блоки гугла должны отличаться по внешнему виду от блоков других рекламных систем.. А у вас гугл и бегун раскрашены одинаково. Меняйте цветовую схему, обводите в рамочки, добавляйте фон и т.п.
ну и возможно еще блок под ссылкой "оставить комментарии" сомнителен. Кто-то может подумать, что "оставить комментарии" - это заголовок, а ссылки гугла - как раз на комментарии. Хотя этот вариант больше надуманный, конечно.
у меня уже 6 лет работают. Немного потускнели за это время только..
может у вас в доме проводка старая или напряжение скачет? Там же электроника в патроне, которая сильных перепадов не выдерживает - дохнет.
