Какое дело до этого Яндексу, спрашивается? Рекламодателям наплювать, где откручиваются их объявления.. количество показов ведь никто не лимитирует... А поскольку в рекламе видно, что это реклама, на нее будут тыкать сознательно, заинтересовавшись объявлением...
В частности, если сайт сделан под РСЯ - пожалуйста, я как рекламодатель абсолютно не возражаю.. главное чтоб процент конверсии не падал.
никто тут так и не привел доводов на тему того, какое яндексу дело до эффективности площадок. Я только одно могу предположить - генерировать рекламные блоки на миллионны говносайтов напряжно для серверов компании... больше ничего в голову не приходит.
ну скажем так, сайт хоть и коммерческой тематики, но не нацелен на продажу чего-либо.. и вообще на уход посетителей на сторонние сайты..
меня вот больше удивляют сайты топикстартера.. При нынешних бидах он вообще всех своих посетителей рекламодателям отдаёт...
юридический сайт. посещаемость 1200 в сутки, прибыль 2000 р. в месяц...
бывает и такое =)
когда весь дом вечером сидит в интырнете и смотрит кина онлайн, то скорость падает просто неимоверно.. от ваших 16 мегабитных каналов хорошо если одна десятая останется...
имхо качество площадок и цена клика вообще непричем. Мне как рекламодателю пофиг на то, где висят мои объявления.. Главное чтобы конверсия была нормальной.. Если рекламный блок не замаскирован хитрым образом, то человеки видят что это реклама и уж если жмут на нее, то вполне сознательно...
вообще яндекс не с тем борется... релевантность объявлений контенту сайта надо повышать, тогда все довольны будут... а с введением ПТ об этом можно забыть...
32-битные операционки (не важно, Виста или XP) 4 из 4 гигов видеть не могут.. Потому что часть операционки резервируется под "железные" нужды еще до загрузки системы... Он максимум что мог увидеть - 3,51 гб.
1. HP гавно, имхо... не абсолютное, но по сравнению с платформами других производителей
1а. для веб-сервера оптимально иметь либо два двухядерных проца, либо один четырехядерный.. Оба варианта равноценны, но второй получше с точки зрения потребляемой мощности. Посмотрите какие хорошие процессоры выпустили 54хх серии. Они уже продаются в россии и отнюдь не дорогие.
2. оперативки маловато. Не экономьте, она ж ведь дешевая.. и постоянно дешевеет.. для современного веб-сервера хорошо от 8 гиг... Она вся будет работать... а если не будет, значит вам пока рано еще на свой сервак, ваши проекты и на паре-тройке аккаунтов какого-нибудь хорошего shared-хостинга будут себя неплохо чувствовать.. а уж сколько бабла сыкономите..
3. Вам необходим хардовый райд-контроллер. Судя по описанию райда в первом пункте - это хостед-райд.. далеко не лучший и не самый надежный способ управления дисковой подсистемой..
Дык если дело привычки, зачем говорить что Виста гавно? Можно просто сказать "я привык к XP".
это всего лишь характеризует ваших знакомых как ламеров... Особенно насчет "другого", который решил увидеть 4 гб оперативки без 64-битной версии виндовз..
ЗЫ. Он их увидел? =)
там не дисковая подсистема будет тормознее, а весь сервер, потому шо при работе хостед-райда нагрузку берет на себя процессор. На райд-контроллере экономить - себе дороже, если только вы не планируете банальное зеркало на нем сделать...
прежде чем покупать хардовый райд (типа 3ware) узнайте, работает ли он под выбранную вами операционку.. Производители железяк далеко не под всякую ось драйвера выпускают.
угу.. тоже забавляют вопли "Виста - гавно!"..
и по части ноутбуков в частности. Вместо того чтобы почитать фак по настройке системы (15 минут) и собственно настроить систему (еще 15 минут) люди предпочитают потратить от дня до недели на поиски драйверов под XP для железа, которое изначально было заточено под работу с Вистой, потом переустановить крутейшую лицензионную систему на пиратку ... и еще остаются силы написать на всех доступных форумах про то какая же шняга эта Виста...
Дурная голова рукам покоя не даёт 😆
еще больше веселят люди, которые начитавшись подобных сообщений даже не попробовав поработать с вистой сразу на новенькой машинке ее убивают... И им пофиг на то, что Виста - это почти совершенная работа с беспроводными девайсами, это загрузка новейших тяжелых программ типа Autocad 2008 или Photoshop CS3 за 5 секунд, а не за 35 как в XP, это мощная система управления питанием ноутбука в результате чего он от батареек живет гораздо дольше... Зато сообщения на форумах "Виста - гавно" они воспринимают как истину в последней инстанции...
просто улыбают - люди которые до сих пор считают что 1 гиг оперативки - это ой как много.. Несмотря на то, что на дворе уже 2008 год и память стоит просто гроши... уж на пару плашек можно раскошелиться, если уж нашли бабло на такой недешевый девайс как ноутбук. Я поставил 4 гига в ноут и отключил своп... Такой потрясающей скорости работы я ни на одной системе не видел... XP по сравнению с Вистой - вчерашний век..
