ничего не теряется.. на основной сайт (.lv) как ходили так и будут ходить, а сайт в .ру для привлечения посетителей с яндекса... которым в принципе пофиг, какой домен у посещенного сайта.
самые жадные (и одновременно самые умные) реклы тоже давно научились бороться с веб-мастерами, которые давно научились бороться с одноцентовыми кликами на своих сайтах.
если кто еще не в курсе, русский язык все еще велик и могуч, так что неиспользуемых (читай, одноцентовых) низкочастотников по прежнему море.. Если лимиты на биды будут искуственно завышаться, большинство свалят в адвордз, потому что там то же самое, только дешевле. а оставшиеся в директе реклы наоборот смогут понизить биды поскольку конкуренция уменьшится.. вот и все, чего добъется директ если вздумает заняться искуственным регулированием бидов в системе..
_Ad добавил 02.07.2008 в 10:51
не согласен. качество трафа от площадок на самом деле не особо зависит.. яндекс запрещает маскировать рекламу под контент. поэтому если кто-то кликает на объяву, он как минимум заинтересован узнать что там по ссылке.. Разница в конверсии есть только между объявами в серпе и не в серпе (на площадках).. по крайней мере, на своих рекламных кампаниях я не ощущаю разницы в качестве трафа от "правильных" сайтов и от говносайтов... Собственно, яндекс про это обязан знать, ведь он же и придумал правило про запрет маскировки объяв под контент.
да сразу, сразу.. слава богу, директ не монополист.. как только биды полезут вверх, народ пойдет в адвордз рекламироваться.. потому что даже незначительные увеличения отдельных бидов в масштабах рекламной кампании отдаются нехилыми суммами сверх запланированного..
вообще я б на месте директа сидел бы и тихо радовался, что у него много площадок и неимоверно много рекламодателей, которые тоже сидят и радуются одноцентовым бидам.. потому что при повышении бидов отток реклов будет непропорционально велик.. многих уже двухцентовые биды не устроят, так как по сравнению с одноцентовыми - это увеличение расходов на рекламу на 100%.
любая страничка на народе будет таким.. или вам сайты с какими-то параметрами по посещаемости нужны?
уник контент страниц на 50-100, это любой сайт-визитка любой некрупной фирмы ... либо вообще без движка, либо на бесплатном движке.. себестоимость таких однозначно ниже 100$..
почему последний то? Чел реально теряет посетителей.. я месяца три ждал и не дождался.. и нафига, спрашивается?
к тому же замутить зеркало в ру для яндекса - это дело на 5 минут.. по-моему, это самый первый вариант, когда надо быстро решить субжевый вопрос..
было такое же.. только с доменом третьего уровня.. чего бы не делал - траф с яндекса не шел. Купил домен в .ru, сайт появился в индексе через день буквально..
может вам тоже сделать зеркало на ру, а основной сайт запретить для индексации яндексом (на всякий случай)? по моему, нормальный вариант будет..
если вы хотите импортировать заголовки новостей (как на картинке) и с другого сайта, то это называется "новостной информер"
Практика показывает, что при проверке сайты не читают.. 5 секунд на просмотр главной. у вас на главной даже названия конторы нет, только ваша и подпись "Макс Дьяченко, он же Mendel"... ну и что по вашему должен подумать модератор, у которого тупо нет времени читать сайт потому что на очереди еще десять тыщ мильонов других сайтов которые проверить нужно..
зы.. сервис действительно хороший.. вы б его оформили хоть как следует, а то действительно выглядит хомяком.
многие это вообще не используют.. к тому же это метрика сайта, на который приходят юзеры, а не того, с которого они уходят по контекстной рекламе..
из программы просто убираются площадки, которые не соответствуют правилам. в частности те, которые по мнению модераторов, сделаны исключительно под контекстную рекламу. вот и всё.
вот выше был сайт - набор статей по строительству.. Приходит модератор, видит что у сайта вообще нет никакой другой задачи кроме как собирать траф по низкочастотникам и перенаправлять его на контекстную рекламу... на сайте ни контактов ни ссылок нет.. ну и что должен тут модератор думать по вашему? вариант "автору сайта просто интересно собирать статьи по бизнес-тематике" несколько экзотичен чтобы рассматривать его всерьез..
а чего меня уверять то? я и сам это знаю :)
просто есть неуникальный контент на сайтах и есть сайты, состоящие из неуникального контента на 100%. мфа (в данном случае, "мфя") не берут, какими бы они чистенькими не выглядели.. в правилах это явным образом указано... Думаю, если б на сайте статьи были подписаны, а также имелась страница "контакты" и реклама какой-то фирмы строительной, сайт бы взяли .. потому что уже не мфя.
