пипец народ. я ж прям статью из ГК РФ указал, которую нужно читать.. Фигли тут спорить. Делайте как там написано.. Там явным образом написано, что и когда можно. Смысла спорить даже нет.
вот вам скопипастю, ежели лень самим искать:
собственно и всё на этом.. Если вы копипастите статью просто в информационных целях (порадовать читателя, так сказать), то вешайте без проблем. Естественно, если вы распечатку будете пытаться продавать - то это уже незаконно..
наша периодика ничего специально не запрещает копипастить. Я знаю только один журнал, который в редакторской колонке пишет фразу "запрещается копировать материалы...". Это Classic Rock.. Возможно есть и некоторые другие, но их подавляющее меньшинство. В традициях русской прессы такого нет.
зы. Кстати, пункт 2 вышеуказанной статьи тоже вполне себе может быть применим. Там указано, что объемы цитирования могут быть любыми..
ззы. случай Bazi1iskа и его утверждение про 2 года маразматичны в силу незнания закона.
Пресса всегда имела особый статус в законодательстве об авторском праве.. в отличие от книг и прочих литературных вещей свободное использование материалов прессы никогда не запрещалось и навряд ли будет. Все что попало в публикацию в периодическом издании - может быть использовано свободно с некоторыми оговорками (нельзя явным образом продавать то, что уже было напечатано). книги, кина и прочее, что тут приводили в пример - это вообще к делу и субжу не относится. Человек же явно написал, что статья из _журнала_.. если журнал, вот и применяйте к нему нормы закона, относящиеся к прессе..
да ну.. такая ситуация уже полгода как.. без поддержки действительно жырных ссылок новый сайт на новом домене будет болтаться в жопе хз сколько.. Вот из интереса наблюдаю у себя подобный проект, которому пошел 5-ый месяц... ссылки вообще только естественные. при том что по тематике в рунете вообще конкурентов нет.. да и тематика в принципе не коммерческая, чтобы там за серп с кем бы то ни было бодаться..
с горя пасусь на аукционе руцентра.. может попадется что-нибудь недорогое и старое..
хм.. у меня точно такой же вопрос к вам.
я на прошлой странице конкретное место в ГК обозначил. ознакомьтесь тоже что ли...
Периодика - это особый случай, она оговаривается специальным образом в законодательстве нашем..
зы.. Закон об авторском праве не действует уже второй год как.
ззы.. если б действовал - было бы еще легче.. там периодику можно было копипастить направо и налево и по диагонали.. Сейчас тоже, но с небольшими оговорками.
_Ad добавил 08.03.2009 в 22:00
во-первых, ничем особым тогда не закончилось, чтобы вспоминать
во-вторых, судились отнюдь не поповоду журнального контента
я ж писал, чтоб вы заканчивали фигню писать не убедившись в ее корректности.. Причем тут "купил журнал, то он твой, твоя собственность, делай с ним что хочеш"? Тут вообще другой принцип..
если б можно было делать что хочеш с тем, что купил, у нас бы и windows на болванках разрешалось бы продавать.. Просто пресса (газеты и журналы) - это особенная штука, использование которой явным образом оговаривается в законах, дабы не было разногласий..
да. см. пост #11
все споры имеют смысл только для тех, кто закон не читал. в ГК это явным образом написано, что можно, а что нельзя..
насколько я помню, в старом законе об авторских правах вообще разрешалась любая перепечатка периодики без каких-либо ограничений. У нас даже газета такая была "24 часа", в которой весь материал состоял из перепечаток других изданий.. Если бы было по другому, ни один бы дайджест не выжил.. Поэтому заканчивайте писать фигню про разорившиеся журналы и идите курить законы..
Фигню не пишите пожалуйста.. Особенно в такой категоричной форме..
ГК РФ часть 4 ст. 1274 п.3.
топикстартеру: если в журнале не указано, что материал запрещен к перепечатке (а там наверняка не указано, так как это не в традициях прессы), то можете спокойно размещать у себя на сайте с указанием источника и автора согласно закону.
мак не отказался от привязки к конкретному железу.. он просто перестал делать своё.
однако установка макос на произвольное железо все равно маловероятна.. ибо система понимает только очень ограниченный перечень железа.. да и оф.версия не пойдет, ибо есть привязка к меткам в биосе.. в лучшем случае будет работать самопальная сборка макос.
ориентироваться на ценник в магазинах не следует - там может быть просто ограниченный ассортимент.
вы так и не озвучили максимальный бюджет..
в рунете не хватает народу...
хотелось бы стока же, скока в англнете...
Слава Шевцов, одновременно :)
вы про технологию ничего не написали.. от этого зависит..
хотя при наличии карты сайты это не будет иметь никакого значения..
