_Ad

Рейтинг
299
Регистрация
24.07.2002
_SP_:
Мир заполнен "героями", которые на рынке, который в среднем вырос на 100% сделали по 80% прибыли. Вы понимаете что такое "в среднем" ? Если бы полный идиот купил любых случайных акций(главное побольше разных) он показал бы больший доход чем гуру инвестирования...
Это-ли высокое умение ?

ну это голословное заявление.. Куча акций теряет в цене.. Опять же, рост рынка - это такая штука.. Достаточно не вовремя войти на рынок и не вовремя выйти, чтобы на растущем рынке сделать убыток.

Например сейчас мне видится, что у РТС кончился запас хода, и рынок готов к движению вниз если не с этой отметки, то в течение мая.. И походу оно будет продолжаться некоторое время.

про обезъян - это симпатичная байка, не более..

talia:
Нет. Моя оценка - бумажные книги приятнее читать. Остальное вы сами додумали.

мм.. а как вы сравнивали то, если электронными не пользовались..? По моему это как раз и есть "не читал, но порицаю"

а вы не пользовались, иначе бы про мерцание не говорили.

talia:
А это что, моя проблема? Донести до себя знания о немерцающих технологиях? Хех. Технологий много, а я у себя одна. :) Пока что продавцы устройств для чтения не убедили меня потратить на них деньги. :)

Охотно верю, что однажды электронные книги станут столь же приятны глазам, как и бумажные. :)

дык уже.. ..

а да.. про увеличение шрифта я забыл.. Это очень круто, молодец _SP_ подметил..

В транспорте шрифт на максимум ставить завсегда здорово, потому как при трясучке строчки теряются глазами если шрифт мелкий. А так прям как азбуку читаешь абсолютно не напрягая глаза.. бумажные книжки так не умеют, да.

наверно, но он в минус не ушел, как большинство. а это уже достижение.

вон тут сколько обиженных на финансовые игрушки в середине этого топика..

опять же, если смотреть полный рейтинг тех же ПИФов (а Каширин - это такой сам себе ПИФ по идее), то там нижняя часть рейтинга совсем уныло выглядит с минусами..

но вопрос то не про это.. есть девайсы, которые так и называются "Электронная книга".. мне кажется ТС именно их и имел ввиду.

Psycho:
Смоделировать ситуацию в прошлом очень просто или я не прав? Я вижу, что акция сейчас стоит 200 рублей, а год назад она стоила 100 рублей. Я говорю: если бы я её взял, то заработал бы 100% прибыли. Естественно, это всё условности, но для сравнения покатит. :) Зачем было париться с биржевыми играми, если можно было больше заработать на одной компании?

но год назад никто не знал, что акция будет стоить 200 рублей. Если трейдер закрыл сделку по каким-то своим соображениям в плюс, превышающим среднестатистичесий банковский процент по вкладам, это хороший трейдер..

я так считаю.

продолжение примера: Если эти же акции будут стоит через год 400 рублей, то продав их сейчас по 200 через год вы бы кусали локти в мыслях о 300% прибыли.. Но это ж такие условности.. Главное тут - это положительный зафиксированный результат.

электронная книга тоже не мерцает.. Там изображение вообще не светом выводится, а веществом. Экран не светится и в темноте так же как и бумагу читать нельзя. Погуглите про технологию E-Ink. Узнаете для себя много нового и удивительного.

ну не.. так нельзя говорить.. я про "если бы"..

так обычно как раз форексовые брокеры свою стрёмную рекламу делают.. "сколько бы вы могли заработать на прошлой неделе".. И чертят возможную прибыль по уже состоявшимся графикам.. лох цепенеет от увиденного и несет свое бабло вообще не вникая в суть.

это одинаковые явления (а точнее, приспособления) для одной и той же цели (читать текстовую информацию)..

разница в носителе информации (бумага или электроника). В остальном принципы использования (листание страничек и чтение с плоской поверхности написанного черным по белому) одинаковые.

Psycho:
Вот что называется, сделать себе имидж. :D 70% на рынке, выросшем на 120%, - это не большой спец. ;)

да? хехе.. ну полностью никогда не удается все взять, к слову.. эти 120% видно только после того, как они уже случились..

Всего: 5013