Prostachek

Prostachek
Рейтинг
70
Регистрация
12.08.2008
Webexpert:

Нужны качественные ссылки с отличных...

Тут не поспоришь ;)

Webexpert:

... и тематических доноров...

Вовсе не обязательно следовать этому условию.

Webexpert:
... тогда всё будет ок.

Точно ;)

Prostachek добавил 04.03.2009 в 15:06

greenwoodbass:
"лишь бы донор был хороший)" Что под этим понимать кроме тица, кол-ва вн. ссылок и тематичности?

Тематичный - не значит хороший.

Grand piano:

1) Причина в неразмещении в каталоге яши

Не в этом, точно!

Вы вообще с какой целью метите в ЯК ? Улучшений позиций Вам точно не дождаться благодаря каталогу.

pro-maker:
Плз, свалите Яндекс по запросу "яндекс". :)

Что-то мне подсказывает, что возрастные сайты всетаки непоколебимы ;)

Smile, присоединюсь к AnNik, плюс ко всему - огласите возраст домена.

wolf:
Ну, значит, навигация уже разная. А если в ней ключевики есть? По точной фразе релевантность почти одинаковая получается, но из-за одинаковых сниппетов в выдачу по умолчанию попадает только один сайт, а остальные - под ссылку "Показать все без исключения".

Вот меня и интересует, почему он в кавычках выдает именно этот сайт, хотя теоретически на его месте должен был оказаться сайт1. Ранжирует по-другому? Т.е. какова вероятность, что при поиске в кавычках используются дополнительные факторы или отсекаются те, что при обычном поиске?

Сейчас все ринутся кричать, что вероятность равна НОЛЮ. Тогда объясните мне недоумку почему так происходит:)

wolf:
А по неточной уже другой коленкор. Кстати, между 1-м и 56-м местом разницы может - с гулькин нос, просто плотность результатов большая.

Между 1ым и 56ым страницы с неточным вхождением. Да еще и убогий блог на народ.ру + несколько вторичек, не менее убогих сайтов. Т.е. как бы явные признаки какого-то фильтра (для сайта56) на лицо. Может по трасту не дотягивает, не берусь утверждать. НО! При поиске в кавычках он оказывается Выше всех. Объясните?

wolf:
А раз под ссылку "Показать все без исключения" не залезают, значит, сниппеты разные, значит есть несовпадающие куски текста с ключевиками на сайтах, не совсем идентичный текст, однако, получается по факту

Весь текст из которого выдиралась цитата – на 100% идентичен.

П.с. Не пытаюсь Вас в чем-то переубедить или что-то доказать. Хочу лишь разобраться с этим раз и навсегда. С уважением.

wolf, да что со мной такое... Видимо все таки от праздников отойти не могу.

Не зеркала. Абсолютно идентичный текст, а не сайты конечно. Сайты разных владельцев.

FlyAway, Я не утверждал про фильтр :)

Смотрю, люди немного стали отходить от темы, вот и решил добавить пищи для размышлений.

Плюс, сам с удовольствием бы выслушал внятный ответ на мой вопрос.

wolf, Ёхан Палыч, мде... в очередной раз понял, что в конце рабочего дня не умею выражать свои мысли правильно :(

Дело в том (и это, пожалуй, основной момент), что текст на сайтах ОДИНАКОВ. Абсолютно.

Почему при таком раскладе, сайт56 оказался на первой позиции, а сайт1 и сайт2 попали под "Показать все без исключения" ?

Если, теоретически, они должны были расположиться именно - сайт1, сайт2, сайт56.

Наблюдал следующую ситуацию:

Запрос - Красивые слоны только в нашем зоопарке

Выдача:

1 позиция - сайт1

2 позиция - сайт2

...

56 позиция - сайт56

Запрос - "Красивые слоны только в нашем зоопарке"

1позиция - сайт56

Больше ничего! Сайт1 и сайт2 можно обнаружить только открыв "Показать все без исключения"

Такое ощущение, что для "кавычек" существуют свои законы ранжирования, отличные от "обычного" поиска. Кто-нибудь сможет объяснить эти метаморфозы?

П.с. Вариант: Траст в первом случае и уникальность во втором - не принимается. Углубляясь в эту тему, находил примеры, разносящие в пух и прах данную теорию.

ProRega:

не модерируют каждый сайт вручную

Это ключевая причина, почему банятся каталоги сайтов.

Всего: 382