Stels71

Рейтинг
60
Регистрация
02.06.2005

удадил, не в ту ветку было.

не все читал по ветке, но просто выскажу мнение, которое мне кажется логичным:

Яндекс, в лице рулящих алгоритмом релевантности тому или иному запросу, прекрасно понимает что творится в seo, но менять ситуацию нет смысла (я о ссылочном ранжированнии). Кто находиится в топе по конкурентным запросам? Да те, у кого есть бюджет на ссылки, а у кого он есть? у релевантных запросу сайтохозяев, так что имеем? Яндекс создал алгоритм такой, что за счет чужих денег имеет приличную релевантную выдачу. Зачем менять положение?

А по неконкурентным и низкочастоотным запросам внешние факторы, точнее ссылочное ранжирование, не работает по очевидным причинам (оно работает, но никто не пользуется полномасштабно ибо не дебилы) и тогда прекрасно работает алгоритм ранжирования по внутренним факторам, которые опять же лучше оптимизированы на сайтах, которыми занимаются за деньги.

Подитожу. Что нужно Яндексу? Правильно, Релевантная выдача. И он ее имеет за счет оптимизаторов.

Алгоритм работает до тех пор, пока не вмешиваются умники (я в хорошем смысле), но их яндекс отлавливает благодаря модераторам и санкциями топит. Нельзя предусмотреть все, но основное делается в автомате и корректируется модераторами.

чем раньше напишете письмо в саппорт тем лучше, даже если ничего не случилось - хуже не будет от того. что вам напишут, что все в порядке.

Т.е. Вы только ссылками их двигаете? Я вам секрет раскрою, работа с внутренними факторами с этими запросами существенно Вам сэкономит деньги на ссылки.
Представьте, что у вас в семантическом ядре более 500 запросов, вы для всех будете морды скупать?

давайте не будем перегибать. речь идет о конкурентных высокочастотниках и под них хоть обоптимизируйтесь, в лучшем случае сэкономите 3 копейки. Оптимизация встанет дороже.

Времении прошло достаточно и анкоры сменились. Вес безусловно накачался - не спорю.

Про внутренние факторы я историю слышу давно. Вы на РБК оптимизацие внутренних ссылок смогли бы позаниматься? в лучшем случае с проекто в несколько 10ков страниц на специально заточенном под это движке. А на цмс не так много выбора как правило. И не все желаемое можно осуществить, т.ч. про внутренние факторы оптимизации на 40-50 ключевых запросов можете забыть.

Да, сталкивался. Проблема решилась влоб, т.е. докупкой большого числа ссылок, а потом перевод купленных на другие запросы. А сайт остался в топе.

Пока кто-то безосновательно думает, что с таких доменов меньше толку, у тех, кто оценивает ситуацию более трезво, есть возможность сэкономить

спасибо за вразумительный четкий ответ и за мнение. Учту его для себя.

Часто на форуме появляются сообщения о том что отдельные фрихосты находятся в бане или под фильтрами, поскольку их администрация не достаточно активно следит за контентом. Недавна была ветка про один из h*.ru
4. На форуме также появлялись сообщения что ряд зон третьего уровня типа *.msk.ru тоже периодически находятся под фильтром.

так можно ли приравнивать те хосты, что указали вы от тех что указал я?

судя по другим ответам нет.

Что ж, повторю второй раз... тут такие топики возникают раз в два дня.

The WishMaster, найдешь ответ на мой вопрос в форуме - перечислю 10 вмз. Не найдешь - извинишся.

А если ты хочешь покупать ссылки для тиц, то это не ко мне, это к психиатру

к психиатору нужно в том случае, когда человек принебрегает лишними несколькими десяткоми уников, лишь из-за того, что тиц ему иметь западло. В данном случе, меня больше волнует ссылочное, но ТИЦ не был бы помехой, если поднял меня в Яке еще чуть-чуть.

Под бесплатным хостингом скорей всего имелись ввиду сервисы

Это вы у Яндекса спросите, что имелось ввиду :) цитирую:

Также при подсчете CY не учитываются ссылки с сайтов, расположенных на бесплатных хостингах, в случае если они не описаны в Яндекс.Каталоге. Иными словами, все такие ссылки имеют для нас нулевой вес.

так учитывается тиц или нет, если домены платные и хостинг вроде как тоже. или всеже они приравниваются к бесплатным?

Мда. Почитать форум сложно. Проверить еще сложнее..
Разницы для ранжирования нет. Если тебе нужен тиц - то разница есть, но это не доказано.

Уважаемый, The WishMaster, форум я читал и поиском искал. я тут-то ответа не найду, а уж мимолетно никто путного ничего не сказал. Проверить - проверил. По одному запросу всплыл среднечастотному, а по 2м нет, но эксперемент не очень чистый, признаться. Вы вроде как сумничали, и назидательно посоветовали - типа почитай форум, но сами то пишете, что ничего не доказано и вы не знаете. Так к с какой целью вы написали ответ? правда, я не понял цель поста. помочь не помогли, а носом ткнули.

Всего: 469