BadBoy: если ошибка 200, то это вроде заголовок не правильно передается, значит неправильно работает... или я ошибаюсь? у меня такое было вот поэтому и пишу
Причем тут ошибка, пишут же про лог... "Лог выдает 200 По Get". Ошибаетесь.
podonok: Просто мне кажется, что я где читал, что в наше не лёгкое время в войне с поисковиками написаный на CSS сайт имеет больший приоритет (не совсем подходящее слово) для поисковиков...
Приоритетности нет. Просто если верстать с css, то есть более разнообразные средства и возможности... а так, приоритеты для поисковиков соовсем другие=)
podonok: Вот задался вопросом. При разработке сайта, что лучше для SE, использовать CSS стили которые в принципе могут заменить таблицы или всё-таки по старинке - таблицами?
Да и то и то можно использовать, в пределах разумного =)
Как писал Alt776 FlyAway, где я выразился не корректно и где ВОДЯНИСТОСТЬ? Конкретный случай.
Тут:
первая страница напичкана таблицами и рисунками, есть ключевые слова и контент,
На второй странице нет таблиц и рисунков, тот же контент и ключевики. Какая проиндексирует "выгоднее"?
Все зависит от того как правильно оно напичкано рисунками, таблицами, текстами и т.п. если грамотно, то выгодно проиндексирует, если нет, то не выгодно.
Как писал Alt776 Гроссмейстер, я имею в виду, что:
первая страница напичкана таблицами и рисунками, есть ключевые слова и контент,
На второй странице нет таблиц и рисунков, тот же контент и ключевики. Какая проиндексирует "выгоднее"?
Слишком водянистый вопрос, на него ты получишь такой же ответ. Все зависит от конкретного примера.
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%F4%F1%E1&stype=www
вот по ссылке проползите.... имя домена первого сайта .... яндекс прописал заглавными буквами .... что за фигня ? я тоже так хочу...
Хм, как было прописано, так и в Я прописался, вот ещё один пример:
http://yandex.ru/yandsearch?stype=www&nl=0&text=paintball.ru
если ошибка 200, то это вроде заголовок не правильно передается, значит неправильно работает... или я ошибаюсь? у меня такое было вот поэтому и пишу
Причем тут ошибка, пишут же про лог... "Лог выдает 200 По Get". Ошибаетесь.
Цитирую выдержку лога: ...."GET / HTTP/1.1" 200 9722 "-" "Yandex/1.01.001 (compatible; Win16; I)".....
Воть так. Что енто значит?
Это значит, что заходил бот индексатор яндекса к Вам, а 200 значит, что все ок.
Господа! Вы хотите сказать что 100% на то что тот же Яндекс не смотрит на домен? Не смотрит на транскрипцию?
Оооочень сомневаюсь в этом.
Названия домена не имеет значения. Если только это не брэнд=)
Просто мне кажется, что я где читал, что в наше не лёгкое время в войне с поисковиками написаный на CSS сайт имеет больший приоритет (не совсем подходящее слово) для поисковиков...
Приоритетности нет. Просто если верстать с css, то есть более разнообразные средства и возможности... а так, приоритеты для поисковиков соовсем другие=)
Вот задался вопросом. При разработке сайта, что лучше для SE, использовать CSS стили которые в принципе могут заменить таблицы или всё-таки по старинке - таблицами?
Да и то и то можно использовать, в пределах разумного =)
Внешние ссылки - это имеется в виду с других сайтов? А где же я возьму норьмальные ссылки? Это ведь первый мой сайт.
Пробей по каталогам или купи :)
Потому что мебельная тематика — высококонкурентная, работайте... и Вам воздасться=))
FlyAway, где я выразился не корректно и где ВОДЯНИСТОСТЬ? Конкретный случай.
Тут:
первая страница напичкана таблицами и рисунками, есть ключевые слова и контент,
На второй странице нет таблиц и рисунков, тот же контент и ключевики. Какая проиндексирует "выгоднее"?
Все зависит от того как правильно оно напичкано рисунками, таблицами, текстами и т.п. если грамотно, то выгодно проиндексирует, если нет, то не выгодно.
Гроссмейстер, я имею в виду, что:
первая страница напичкана таблицами и рисунками, есть ключевые слова и контент,
На второй странице нет таблиц и рисунков, тот же контент и ключевики. Какая проиндексирует "выгоднее"?
Слишком водянистый вопрос, на него ты получишь такой же ответ. Все зависит от конкретного примера.