одна зависимость заменяется другой - ничего более...
По сабжу: как несправедлив мир, просто ужос! Ответственность за ситуацию несет мамаша этой девочки. А монастырь... это просто монастырь, там так и должно быть. Я не говорю, что это хорошо или плохо, но так должно быть. Только люди добровольно идут на жертву, а тут за дитя все решили... это печально, но не более печально, чем миллионы других правонарушений в нашей стране... хорошо хоть, что у девочки была крыша над головой, еда, возможность убежать... и вера:D
А что такое прогресс? Эволюция отхожего места в унитаз с подогревом?
Например, в интернете, в рекламе, на книжном рынке. В принципе, сеошники продает свои знания, и на них есть спрос. Лаборатория Касперского, Abbyy, Доктор Веб и т.д. продают свой софт - это тоже рынок знаний. Вот мне и хочется понять, есть такой полноценный рынок в России или его еще нет? В понятие рынок знаний можно включить такие аспекты:
1) правовая основа
2) экономические отношения
3) выработанные методики работы с информационными продуктами (продажа копий, продажа прав на использование копий, open source и последующее извлечение прибыли за счет обслуживания, поддержки, выпуска обновлений, новые концепции)
4) Наличие класса специалистов
5) Новые трудовые отношения
Расскажите, будьте любезные, интересная тема;)
А что предлагаешь ты?:)
Возьмем экономическую теорию, которая изучает теоретические аспекты велосипеда (структуру, виды, функции, теорию использования и т.д.), но никогда не научит нас на нем ездить:) Расскажи, пожалуйста, как она захлопывается сама на себе? Эту мысль слышал многажды, но ни разу не допер до ее смысла...
Тут вечный вопрос как нигде кстати. Что первично: курица или яйцо?:)
Сегодня великий день! Давайте запомним его во всех деталях;)
Хорошо, структурированное поле... для кого структурированное, для людей или роботов?
А так в качестве примера структурированного поля можно привести энциклопедию какую-нибудь или словарь. Чем википедия не подходит?:)
Т.е. специалист, который обладает определенными знаниями (в данном контексте, методикой) не заинтересован в том, чтобы его методика "вышла в тираж". Чем меньше людей знает о методе, тем он эффективней:) Это актуально, но не все так плохо, как думают многие.
В том и заключается специфика новой экономики, что информационный продукт неэффективен без специалиста, который способен его использовать и извлекать прибыль. Допустим, что вы пишете трактат, в котором подробно расписываете технологию заработка на т.н. дорвеях. Очень подробно и нудно, с использованием специальной лексики... Уверен, что 80% прочитавших такой трактат даже не поймут, о чем он. Еще 10% не имеют к этому склонности, умственных и других возможностей. Еще 5%, которые осилят и поймут, отсеются на этапе первых трудностей...
Я могу написать работу о том, как делать из свинца золото. Напишу непонятными значками. Эта работу будет очень дорого стоить. Но использовать такой продукт смогут лишь специалисты.
Так же возникают вопросы относительно стоимости информации, структуры рынка знаний. Сколько стоит идея, сколько стоит метод, на каких условиях возможен обмен и т.д.
В идеале, информационные отношения имеют структуру графа (паутины), в котором вершины - специалисты, а дуги - отношения между ними. Такая структура генерирует знания. Знания распределяются внутри паутины безвозмездно. Как только один спец что-то изобретает, тут же вся сеть обогащается новым знанием. Прибыль извлекается за счет использования знаний и распределяется пропорционально активности каждого спеца. Прекрасный пример - партнерская программа.
В данной схеме актуальной становится проблема нахождения специалиста должного уровня. Т.е. тех людей, которые способны не только потреблять знания, но и генерировать их.
Каждый специалист либо уже включен в какую-то сеть, либо является вершиной одной из сетей. Примеры сетей - сапа, миралинкс, сеопульт, различные партнерки... Некоторые спецы придумывают новые технологии и извлекают максимальную прибыль из сетей. Некоторые используют старый, проверенный арсенал и извлекают минимальную прибыль. Продвинутые спецы ищут потенциальных сильных спецов, дают им технологию и берут определенный процент от их прибыли - вот и все:)
А вот что конкретно имеется в виду? Логистика информационных потоков или правовой аспект?
Информационные отношения могут быть очень разными:)
Та не, сформулировать могут, но хочется что-то свое, близкое форумчанам, чтоб принести некую пользу сообществу:) Вопросы интересные, дискуссионные. Лично я раздумываю над слудующими темами: 1) Микроформаты - эволюция сети интернет 2) Структура рабочих отношений в экономике знаний 3) Информационный маркетинг 4) ИИ - ключевой компонент экономики знаний
Вот тебе какая тема интересна? Какой информации не хватает в работе?
zum-zum-zum и Бардо - вы случайно не родственники:D
а так очень красиво;)
И убежал, и не ответил:( Женя, ждем развернутые комменты по всем пунктам;)
