Fi9hter

Fi9hter
Рейтинг
248
Регистрация
05.08.2008
RZNpost:
Ладно денег мне уже не вернуть, но как-нибудь дожать этого оптимизатора нужно будет. Посоветуйте что спросить у него чтобы он сделал еще. И второй вопрос сколько нужно приблизительно вложить денег чтобы на сайте хотя бы присутствовало свыше 1К пользователей в сутки.

Сомневаюсь что он что-то полезное сделает. Судя по тому что вы написали он только спамить может. Сколько у вас страниц на сайте (и сколько в индексе яши и гугла) и контент откуда кстати?

Давно сниппет на ранжирование влияет? :)

Отчеты жгут) Зря деньги выбросили считайте. Обычный спам вам предложили, но за цену в 10 раз выше рыночной.

Гугловщица сказала чтобы не увлекались покупкой ссылок. Видать в самых высоко конкурентных тематиках для топа достаточно опупенного сайта)

Че то решил не фоткаться, поэтому пряник с бутылкой не получил :)

vladimircape:

Посмотри может анкоры яндекс поклеил.

На месте среза ссылки следы клея должны быть видны? Или подергать каждую надо, чтобы отклеились? :)

Если только слегка, 85 место без ссылок нормально для молодого сайта. Слегка увеличить можете, за количеством еще смотрите, золотую серединку сделайте. Если есть время то лучше не закупая пока ссылки эти эксперименты делать, чтобы точнее знать, эффект внутренний или ссылочный.

cscope:
Учитываются и 2 и 10 ссылок, но вес уменьшается прямо пропорционально кол-ву. Это в теории, на практике не проверял.

Скорее всего так и есть на практике. В статьи ставились 2 ссылки на морду сайта, по двум ключам, росли в позициях оба. По логике чем больше ссылок тем меньше веса передастся, а раз позиции в плюс шли по обоим запросам, значит обе ссылки работали.

-Seller-:


Вот такая схема у меня на данный момент, НО только кольцо статей не замыкается. Если я его замкну, как к этому кольцу подключать постоянно добавляющиеся новые статьи?

Элементарно - с последней ставить ссылку на первую, с предыдущей каждый раз убирать.

При такой схеме каждая последующая получает меньше веса.

Всего: 2075