Уважаемая Nadejda
Прошу Вас еще раз заглянуть на мой сайт http://realty-street.com
Вроде бы учел все, что прочитал в этой и других темах, и выполнил, как смог, все ваши рекомендации, высказанные ранее. Но происходят довольно странные вещи, на мой взгляд, конечно.
Позиции в Google стали вообще никакие. Паук ходит, но индексации новых страниц нет, причем катастрофически уменьшается и количество старых. Сейчас по запросу site:http://site.com/* выдает то 5, то вообще 2 страницы. При проверке на www.seopenalty.com выдает "VERY HIGH Penalty". Так скоро и совсем из индекса выкинет.
За что?
Сайт обновляется каждый день строго, иногда и по 2-3 раза, описания и статьи пишу сам без всяких рерайтов и копирайтов. Фотографии и коллажи у статей тоже свои - и сам лично снимал и сам делал коллажи. Фото на многих объектах тоже сам лично делал (люблю интерьеры красивые снимать).
Ссылок не покупаю, но и естественные ссылки, в отличии от Яндекса, Google тоже не учитывает совсем.
26.03. я через панель удалил более половины страниц, в связи с тем что измененные и дополненные эти страницы поставил по другим адресам из-за смены их папки нахождения, но в .htaccess поставил на каждую 301 редирект, чтобы старые ссылки не попадали на 404. По идее-то не должны все эти неприятности быть от этого?
При всем при этом, если есть НЧ запросы типа "Город Столиц аренда", то соответствующая страница сайта выходит в Топ-10.
Я просто понять никак не могу, что у меня такого неправильного или плохого, чтобы заслужить у Google такое отношение, и что вообще происходит.
Может поможете найти причину?
Так вы из "крутых". Князья никак. А что вы здесь тогда среди нас "сирых и убогих" делаете?
Хотите научить давать чаевые в булочной?
"Копейка рубль бережет" и "капля камень долбит". Это все о малозначимых параметрах. Думаю, намек понятен.
У меня по этой ссылке на 1 и 2 местах разные страницы, но ранжирование от этого не стало менее идиотским:
Из 88 000 страниц про диагностику гидравлики, на первом месте страница рассылки, на пятом страница с "очень информативным" заголовком - http://content.mail.ru/arch/20671/1180661.html, на девятом "найдено по ссылке".
Неужели в зоне .ru в действительности настолько погано с диагностикой гидравлики?
В панели ВМ
"Время последнего посещения сайта роботом 6.04.2010"
По пункту 4 у меня не проходит так как вы говорите. Выдаются ВСЕ страницы и с PR=0 и с N/A
По такому поводу общаться точно не хочу. Думаю и не заслужу такого.
Но если случится такое, и буду уверен в своей правоте, то общаться буду и причем очень активно. И уверен что и выведу и ответят. Выть на луну на форуме в этом случае уж точно не буду.
Я не говорил что гугл проиграл дело, тогда оно только в суд попало.
Хочу еще раз повторить - дело не в том что кто-то выиграл или проиграл, а в том, что там эти процессы есть, и пользователи на луну не воют, а если чувствуют свою правоту, то и отстаивают ее.
Просто мы тут немного отвлеклись от темы.
Пусть Гугл и выигрывает, у меня к нему никогда претензий не было, как нет и к Яндексу. У меня просто никогда не было повода жаловаться на них, хотя в Интернете я уже около десяти лет имею свои сайты, и на русском и англоязычные. Никогда как-то не был той "щепкой", которая летит, "когда лес рубят".
Дело в том, что такие процессы там просто есть. Как факт.
И думаю это тоже влияет на то, что там в таком количестве не кричат, что попал ни за что, просто "лес рубят.." и т.д. Гугл достаточно качественно сейчас подходит к работе.
Да вы просто сравните уровень и содержание дисскурсий здесь и на http://forums.digitalpoint.com/forumdisplay.php?f=5 , да даже и здесь в разделе Гугл. Разница очень заметна, кто бы что ни говорил. А эта разница и есть один из показателей качества работы ПС и ее ответственности и перед пользователями.
Что-то типа этого, только было это точно в этом году. И о том, что Гугл выиграл пока не слышал, хотя это и не значит, что это не так. Велись разговоры, что есть надежда на успех так как у компаний был реальный бизнес в сети, и убыток можно посчитать, и к тому же это все происходило на фоне европейских антимонопольных претензий к Гуглу с которыми разбирались как раз в то время соответствующие органы евросоюза, по-моему, еврокомиссия. То есть был "фон" неплохой для этого.
