угу, прям щаз 😂 вес - не пузомерки, с трупака по 301 перелится может только вонь...
результаты работы скрипта, что же ещё? что бы не каждый раз тупо ресайзил, а проверял не делали ли это уже раньше и не записал результат в какую-н папку кэша. стандарт, проще некуда.
"на лету" звучит конечно круто, но ведь не сервис для ресайза делаете, что бы не знать "что, откуда и куда"? проще надо быть.
на крайняк - как предыдущий оратор предлагает, заранее всё отрисайзить в кэш. но это. вообще то, не комильфо, стоит покодить слегка...
позвоните сами, скажите что из ФСБ и дайте команду разблокировать 😂 бред несёте
есссессно от текущей будут поля, всё по синтаксису. в Revo для такого есть простенький сниппет из репозитария и всё делается типо так:
[[getResourceField? &id=`айдишник цели` &field=`menutitle`]]
как там в Evo давно и успешно забыл, может старая версия того же сниппета.
хотя, судя по плейсхолдерам Вы аддоном каким то таскаете картинки, так что откройте мануал аддона и включайте наконец мозжечёк...
Evo и Revo две РАЗНЫЕ СИСТЕМЫ, даже синтаксисом разные (!) хотите потратить время на освоение морально устаревшего продукта - ваше дело. каждый извращается по своему...
что тут гадать? писать ресайзы в кэш и таскать их потом оттуда. всего делов...
синтаксис тегов для полей документа в Evo [*field*], Вы используете синтаксис [+placeholder+] т.е. пытаетесь вывести некие плэйсхолдеры, которых возможно не существует => правите шаблон(ы) вывода для некоего аддона, который в плейсхолдеры записывает не все поля документа, курите мануал этого аддона.
вот и всё, хотя лучшее, что можно посоветовать - завязать наконец с Evo и перейти на Revo, но и там мануалы читать будет не вредно...
markItUp! BB, Textile, Wiki парсеры идут в комплекте...
таки с min-width та же байда ;)
да и сама идея порочная, логичнее FullHD заставку на 1920+ px вписать в мелкий экран чем растягивать мелкую картинку и получить гуано, размазанное по большому монитору...
таки до сих пор пели хором, что max-width:100% "просто задаст 100%-й (реальный) размер изображению". с этим то всё, надеюсь, исчерпано?
Geers, ну как "версальщик верстальщику" намекну ещё раз, что есть не менее сильное колдунсво: min-width.
опять же эти "чудеса" нужны для сохранения пропорций, никакой джавы нафиг не надо. всё решаемо CSS.
ЗЫ: что за тема такая странная? всё по два раза втыкать надо 😂
выше смотрите...
---
я писал. что Вы не понимаете как в этом случае работает max-width, только это и процитировал из вашего поста. какие претензии?
выше пример автоскаллирования изображения средствами CSS, дальше думайте сами. подсказка: есть не менее сильное колдунсво: min-width...
