- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Можно ли убрать " из html кода?
Например есть <a href="вася"></a>
А оставить так <a href=вася></a>
Не повлияет ли это на SEO?
нет, но без кавычек не обойтись во многих случаях типа <i class="вася пупкин"></i> в HTML и в CSS типа [сlass^="вася пупкин"]{...}. так что лучше привыкнуть использовать их всегда...
я интересуюсь в целях экономии размера страницы
Например есть <a href="вася"></a>
В данном случае можно.
Но вот в этом случае нельзя:
Поэтому универсальности ради лучше их использовать.
Сколько вы сэкономите на кавычках? 100 байт?
<a href="вася пупкин"></a>
какой фантастический урл, прям смотрю и никак не нарадуюсь. А может все же вася%20пупкин и тогда пофиг на кавычки? 😂
ТС, лупи без кавычек. Можно. 🍾
У меня есть траничка, которая с кавычками весит 76 байт, без 68, думаю, что не плохая экономия получается, без больших затрат
rusbody, главное посмотри классы и id, таки с урлом я izbushka подколол, но он прав 🤪
У меня есть траничка, которая с кавычками весит 76 байт, без 68, думаю, что не плохая экономия получается, без больших затрат
экономия трафика без больших затрат это пост-обработка буфера обмена - страница в одну строку без лишних пробелов и комментов. вот это экономия, а на кавычках экономить это уже извращение...
какой фантастический урл, прям смотрю и никак не нарадуюсь.
Надо полагать, вопрос был общий?
У меня есть траничка, которая с кавычками весит 76 байт, без 68, думаю, что не плохая экономия получается, без больших затрат
Я так думаю, килобайт? А то както ради 8 байт париться..
Лучше пользуйте gzip. Ваши 8Кб в сжатом виде будет не видно.
Это перебор, тем более экономия получается не такой уж большой. Это для какого интернета Вы оптимизируете?
p.s Пишите тогда весь код в 1 строчку и поменьше пробелов, тоже экономия выйдет)
У меня есть траничка, которая с кавычками весит 76 байт, без 68, думаю, что не плохая экономия получается, без больших затрат
ага, и 300 байт заголовки :))
лучше гзип включите.