установил Postfix + PostfixAdmin + Dovecot + SSL, потратил пол дня, но всё встало и заработало как надо.
PostfixAdmin - тупо распаковываем архив в /var/www/... и прописываем в nginx правила, работает на на ура безо всяких апачей.
единственная засада была с Dovecot, в версиях 2.x.xx изменили конфиг(и), старые мануалы не особо рулят (только по аналогиям), поэтому пришлось взять в руки напильник и слегка включить мозг.
poiuty: Нет, на сколько я помню там просто php скрипты. Если у вас php-fpm то все будет работать.
ок, вроде бы точно:
Requirements
Postfix (success has been reported with Exim!) MySQL or PostgreSQL PHP v4 or v5 should both work And presumably a compatible IMAP/POP3 server (dovecot and courier seem to be the most popular)
закрытая мета-тегом страница всё равно и постоянно будет тратить ограниченные время и ресурсы бота, выделенные на индексацию сайта (боты будут периодически проверять хотя бы изменения мета-тегов). т.е. действительно важные страницы индексироваться/переиндексироваться будут хоть чуть, но медленнее.
для закрытых в robots страниц/разделов эта проблема отсекается в корне - индексирующие боты туда просто не ходят ни для чего.
т.е. из-за 1% серфящих без js лишенцев превращать свой "вылизанный" html в кашу? да ну его нафиг 😂 тем более что им 90% интерактивной функциональности 90% сайтов так и так не доступно...
bay_ebook: ... А вот, что делать, если скажем цвет зависит от действий юзера? ...
на действия юзера реагирует javascript и ему инлайн-стили использовать никто не запрещает ;), а вот запутывать/загромождать голый html инлайн-стилями адназначна не стоит, даже более чем "не стоит"...
bay_ebook: Я знаю, как сериалайз формирует данные. Я для ТС расписал так, что бы было немного понятнее ему. Если его счас нагрузить еще и формирование и склеиванием данных -боюсь он ничего не поймет.
что мешало писать не о $.serialize(), а о $.serializeArray() :
The .serializeArray() method creates a JavaScript array of objects, ready to be encoded as a JSON string. It operates on a jQuery object representing a set of form elements.
всем огромное спс ☝
установил Postfix + PostfixAdmin + Dovecot + SSL, потратил пол дня, но всё встало и заработало как надо.
PostfixAdmin - тупо распаковываем архив в /var/www/... и прописываем в nginx правила, работает на на ура безо всяких апачей.
единственная засада была с Dovecot, в версиях 2.x.xx изменили конфиг(и), старые мануалы не особо рулят (только по аналогиям), поэтому пришлось взять в руки напильник и слегка включить мозг.
остальное - по присланным ссылкам.
вооооощем, happy end...
Нет, на сколько я помню там просто php скрипты. Если у вас php-fpm то все будет работать.
ок, вроде бы точно:
Requirements
Postfix (success has been reported with Exim!)
MySQL or PostgreSQL
PHP v4 or v5 should both work
And presumably a compatible IMAP/POP3 server (dovecot and courier seem to be the most popular)
это должно быть весьма полезно... спс, господа...
можно postfix+ dovecot + postfixadmin (http://postfixadmin.sourceforge.net/screenshots)
если не ошибаюсь, для postfixadmin требуется апач? если так, то не проходит вариант...
Согласен, но чаще встречал такое на вдсах (тоже поднимал через smtp), на обычных виртуальных хостингах как правило все нормально.
есссесссно, потому как на виртуалах хостеры, что бы избежать подобного, заранее открывают доступ к popen в php.ini (на радость хакерам)...
закрытая мета-тегом страница всё равно и постоянно будет тратить ограниченные время и ресурсы бота, выделенные на индексацию сайта (боты будут периодически проверять хотя бы изменения мета-тегов). т.е. действительно важные страницы индексироваться/переиндексироваться будут хоть чуть, но медленнее.
для закрытых в robots страниц/разделов эта проблема отсекается в корне - индексирующие боты туда просто не ходят ни для чего.
И не заставлять юзера каждый раз качать css файл размером в 1 мб :)
1. это с какого перепугу "каждый раз" то ?
2. заставлять сервак каждый раз генерить страницу вместо использования кэша - вот это слегка "не очень" и по времени и по нагрузке
но дело хозяйское, адназначна ...
Это если js использовать возможно...
т.е. из-за 1% серфящих без js лишенцев превращать свой "вылизанный" html в кашу? да ну его нафиг 😂 тем более что им 90% интерактивной функциональности 90% сайтов так и так не доступно...
... А вот, что делать, если скажем цвет зависит от действий юзера? ...
на действия юзера реагирует javascript и ему инлайн-стили использовать никто не запрещает ;), а вот запутывать/загромождать голый html инлайн-стилями адназначна не стоит, даже более чем "не стоит"...
Я знаю, как сериалайз формирует данные. Я для ТС расписал так, что бы было немного понятнее ему. Если его счас нагрузить еще и формирование и склеиванием данных -боюсь он ничего не поймет.
что мешало писать не о $.serialize(), а о $.serializeArray() :
и не вводить ТС в заблуждение ?
... Сериалайз сам формирует ({data:value, data2:value2}) - из значений формы
??? http://api.jquery.com/serialize/ :