Какая-то хитрожелтая система, которую никто толком понять не может.
ТС, вам стоит привести пару примеров реального использования таких ваших сайтов. Вкладываться в них нет смысла - вы их потом заберете обратно, зарабатывать на них рекламой нельзя - вы не разрешаете.
Чем лепить такой ГС с такими рисками, не легче ли переводной текст поправить руками (допереводить). Времени затратите не намного больше, однако можете собрать довольно интересный сайт, потому что в буржунете полно интересного контента, который хоть запереводись не перевести. И пользователям польза: интересно, читаемо, ново; и вам: интересный ресурс - реклама/продажи - деньги.
Это, наверное, ваша супер-идея, да?
Если для вас, Сергей, ПС - это сео, заработок, сайты, трафик, то для остальных 99.9% посетителей - это возможность поискать (и найти!) нужную информацию.
Я думаю, ваша колокольня слишком низкая, чтобы судить "Яндекс".
Вы блогосферу почитайте, потом будете такие вопросы задавать. Веры нет никакой в "российских федералов"!
Фон-подкладка слишком цветастый. Сайт выглядить, как клумба, и товары высматривать очень тяжело, а нужно, чтобы на цены и товары внимание попадало первым. Шапка буквально сливается с фоном. И ещё, я думаю, что правильно будет так: "Все лучшее — детям!"
Уникальные (хоть красивые, хоть некрасивые) картинки и 35$ как-то не вяжется.
Вы бы сначала написали, какие методы вы использовали для устранения публикации с чужого сайта или указания источника, написали бы, чего вы добились - не добились, а потом бы мнения спрашивали на форуме. А так выходит пук в лужу.
Что ни говори, а ссылка с уважаемого модерируемого ресурса имеет больший вес, нежели ссылка с ГС. Это легко проверяется обычной логикой: если довести идею до абсурда, и ссылки со всех уважаемых ресурсов (крупные сми, вики, ...) не учитывать, тогда с чего их придется учитывать, с других ГС? :)
Так что, если ваша ссылка в вики — это лучше, чем 5 ссылок на ГСах. Что бы ни говорили представители поисковиков и какими бы "ноуфоллоуами" не обрамлялись ссылки.
