мне тут советовали убрать обертку дивами, в которую завернут фрейм с видео. Совсем избавиться от дивов у меня не получается, и кажется, гуглу это не нравится. Может быть, у кого-то есть соображения на этот счет?
div это обычный несемантический блоковый тег, который никаким образом не влияет на то, есть ли он сверху Iframe или нет. Ну разве что у него как-то стили прописаны особенно.
Мое мнение - у гугла что-то наглухо сломалось. Либо их движок, либо семантический анализатор. Они не могут корректно отрендерить и интерпретировать страницу и соответственно это все вылазит некорректно в выдачу.
Не думаю, что в тошнотности дело. 2 страницы наблюдаемые такие вот летающие, там совершенно разная тошнота, прям совсем. Да и если смотреть, конкурентов, которые остались на местах, там более высокая тошнотность. На порядок точно.
Может совпадение, но так вот пропадают страницы, где есть видео. Выборка конечно ничтожная, всего 2 страницы. Но как вариант.
А про то, что "видео находится вне области просмотра", это явно бредовая идея гнать видео в первый просмотр, ибо не всегда это уместно. У меня не Кинопоиск :)
Надеюсь, это баг какой-то.
На блекхатворлд чувак создал тему, что вот на таких страницах удалил видео, прогнал в консоли и вернулся на прежние позиции. Народ решил потестить, но отзывов еще мало.
На блекхатфорум кто-то написал, что существует корреляция между этой ошибкой и позициями в поисковой системе. Что мол, удалил видео, кинул на переиндексацию и позиции вернулись.
Забавно, понаблюдаю. У кого-то страницы с видео посыпались при текущем апдейте?
У меня аналогичная проблема, но формулировка ошибки в консоли немного иная: https://searchengines.guru/ru/forum/1084925
Тоже не понимаю что к чему - в статьи уже много лет просто вставлены видео с ютуб через стандартный iframe. И тоже всё началось в октябре...
Присоединяюсь, аналогично. Высота задана в styles в жосткую. Думаю это все к "качеству" апдейта. Походу у гугла что-то со сканирующими ботами. Они или стили не подтягивают и из-за этого некорректно рендерят страницу. Либо еще что-то.
Если кто и занимается флудом, то это именно вы. В отличие от вас я получаю выплаты по суду за нарушение авторских прав.
Поделитесь опытом?
Что-то я сомневаюсь. Читаю аналитику зарубежных источников и гугловых подхалуйев. Все в один голос твердят - делайте хорошие сайты без рекламы и с супер пупер UX и навигацией. А по факту в топ вылезло редкое говно. Причем сменились веса полностью всего сайта, а не конкретно отдельных страниц.
Особенно понравилось по поводу того, что повылетали сайты, которые работают с другими сетями, нежели AdSense. Фуллскрин от таких сетей - вы что, фу фу фу, запрещено! Фуллскрин от AdSense - братишка, не парься, все на мази.
Санкции за спам в микроразметке за добавление звездочек на страницы, где такого функционала даже нет ? Ну что вы пацаны, это же Lifehacker, им можно.
https://status.search.google.com/incidents/NzcEhGMDhbQEdXCS35xL - новый спам апдейт Google
Google решил всех замочить за раз ))))
