Ребят... я все понимаю, но тут не анекдот.ру, чтобы соревноваться в чувстве юмора, а?
Nerv7, а Вам вот что скажу... позицию определяют множество факторов, о которых читайте хотя бы здесь:
http://www.promo-techart.ru/analysis/relevants.htm
Дизайн туда не входит :)
Про отсебятину я, пожалуй, промолчу - это исключительно Ваше право думать что угодно и как угодно.
А если Вы не понимаете слова "алгоритм" - моей вины тут нет.
Для остальных скажу, что речь помимо всего прочего шла о том, что вИЦ - это PR "с точностью до деталей реализации", т.е. вИЦ и PR имеют много общего.
А, вы про это :)
Говоря про схожесть вИЦа и ПР, я имел в виду формулы... а не базы и равенство показателей вИЦ и ПР :) естественно, по множеству причин они не равны :)
А что вы подразумеваете под исходными данными?
И там, и там - входящие и исходящие линки.
По релевантности судить не очень корректно - яндекс и гугль по разному воспринимают контент.
Монополия - это когда нет конкуренции или она бессильна... у Яндекса конкуренты есть
Не соглашусь.
Формулы-то похожие (если не одинаковые), да и схема вполне прозрачная.
*если, конечно, яндексовцы не сменили систему вИЦа; хотя повода это полагать нет
Как говорили яндексовцы еще в начале 2001 года (зима-весна), они перенесли PR гугля с точностью до деталей (точную цитату не помню, надо поискать этот материал). Почему ПР и вИЦ не сходятся?
Потому что, во-первых, доподлинно гуглевский PR никто не знает (это или дизайн-документ гугля столетней давности, или исследования, которые все близки, но не на 100%), во-вторых, гуглевская система претерпела множество изменений, в-третьих, нам неизвестно, какие именно детали изменили яндексовцы. Но что вИЦ и PR близки по духу - несомненно.
1 - б
2 - а
3 - в
Имхо, очередной глюк. Ждите :(
