в админке на главной странице пишется количество постов, страниц, меток. Их сложите, приплюсуйте архивы и получите более-менее точное число страниц.
http://subscribe.ru/archive/inet.search.seo/200902/11160753.html/
Я не о мемори или блогуне говорю. Мемори я привел как пример социальных закладок, постинг в которые ускоряет индексацию. Согласитесь, что для русского сео интересен только сайт в индексе яндекса. Ускорять индексацию можно каким угодно способом, но все из них стоят денег/времени. Из всех известных мне - закладки наименее затратны. Потому о них и говорю.
По поводу аддурилки: пару апов назад скормил ей пяток сателлитов, до сих пор в индексе не появились. Пару дней назад прогнал другие 10 сателлитов по закладкам, через сутки случился ап, все 10 попали в индекс.
Мне кажется, что старость нужно уважать, какой бы неадекватной/нервной она ни была.
http://slovari.yandex.ru/dict/ushakov/article/ushakov/19/us483708.htm?text=%D1%82%D1%8B
1. ru сейчас стоит 2.5$, копейки с одной стороны и +50% к заявленной выше стоимости сателлита.
2. хостинг стоит копейки, но все же стоит.
3. это уж вам решать в какой валюте себе зарплату выдавать (если не себе, то еще плюс 3 доллара)
4. Вообще не понял вас. Есть такие социальные закладки, типа memori.ru. Так вот регистрация в них ускоряет индексацию.
5. свои силы - время. Продолжить мысль?
итого: вместо изначальных 5 долларов затрат получается 10. Если делать один такой ГС, то конечно пофигу. Только и толку с одного не будет. А на пачке эти 5 долларов выливаются в совершенно другие деньги.
и как они в индексе живут?
Если только для ссылки, то действительно не эффективно в большинстве случаев. Если сателлит не ГС, о котором пишет Константинович, то он будет собирать какой-никакой, а траффик. Занимать топ, даже по НЧ, с двумя сайтами эффективнее, чем с одним. На днях такие сателлиты как раз делал - из 100 страниц реально нужны только 3 (заточены под НЧ), остальные 97 - для лучшей перелинковки. Пять сателлитов, немного труда - пол топа ваши (только о НЧ запросах говорю), плюс пяток качественных ссылок на основной сайт.
Странно вы себистоимость считаете. К рерайту приплюсуйте домен/хостинг, время затраченное на поиск исходников, рерайтера, на установку и настройку движка, прогон по каталогам/закладкам (хотя бы для индексации) - как минимум.
berin, по поводу сквозняков могли бы развить мысль?
Есть "визитка" из одной страницы. Цены и телефон. С этой страницы пара заказов в месяц приходит. Несколько килобаксов прибыли владельцам приносит. Почему эту визитку нельзя называть сайтом?
Получил верстку. Макету соответсвует, с кроссбраузерностью проблем нет, код красивый, читаемый, ничего лишнего нет. Очень доволен. ТС справился с работой на "отлично".
Точно не скан? :)
