Странно то что ваш заказ в базе отсустствует.. мы бы его сгенерировали.. но не знаем какие статьи вы выбирали. перезакажите повторно.
Возможно это произошло из-за того что заказ удалили... но сказать сложно ... придется отключить такую возможность.
Если перезакажите - отпишите тут я без оплаты сгенерирую.
В личном кабинете - статьи доступны к скачиванию.
1000sitov добавил 16.10.2008 в 22:14
заходите в личный кабинет - статьи доступны к скачиванию
Признаю притензию!
Не могли отвечать в суппорт некоторое время, теперь всё наажено. Чтоб загладить вину перед Вами, вернули Вам средства и статьи скоро тоже будут Вам доступны в Вашем личном кабинете на сайте.
Ещё раз приносим наши извенения!
Спасибо огромное. То что тексты появляются к копискейпе - для нас сейчас вопрос который будем проверять. Тут собственно суть кроется в нескольких аспектах:
1. Влияет ли то, что текст через копискейп пробивается, на вылет сайта из индекса
2. Где именно границы между рерайтом, копирайтом и генерацией
3. Каковы алгоритмы копискейпа, яндекса, гугла
Мы работаем, даже на выходных. И не только над сайтом, но и над качеством генераций.
Но голословные высказывания, о том что, все тексты предлагаемые на нашем ресурсе: ворованные и все что с ними сделано это перестановка абзацев - это самая откровенная ложь.
При этом я могу допустить и то что мы не доглядели, и то что работники с халтурили - я просто попросил ссылок, раз приведены здесь такие утверждения, значит их было бы хорошо проиллюстрировать. Но ссылок не последовало, а появились нелепые отмазки. Значит человек врет.
То есть аргументов и фактов к тому что вы понаписали у вас нет. Да и скорее всего быть не может, так как за копирайтерами мы стараемся следить очень внимательно.
По поводу возраста спасибо за комплимент - молодым быть всегда приятнее ;)
Публикуйте сразу все. Зачем ждать возвращения из какого то мифического отпуска.
Сделайте доброе дело. Людям покупающим тексты у нас - будет легче убедиться в качестве их генерации. Либо указать на проблемы генератора с целью чтоб мы их исправили.
Я не увидел отвас заявленных источников с которых взяты статьи. Будьте добры указать какая статья и откуда взята, думаю Вам это не сложно так как Вы писали:
Прогнал указанные текста сайта http://webdes.org.ru по копискейпу: И не увидел того что вы пишите - простой перестановки абзацев и предложений. Копискейп показал - что есть сходство с другими - но описанного Вами я там не увидел.
Насчет того уровня сходства который наблюдается - ответить не могу так какя специалист немного в другом. Завтра задам ваш вопрос человеку который отвечает за контент
1000sitov добавил 29.08.2008 в 23:42
хотелось бы заметить что вылет из индекса яндекса - не только от текста зависит...
хочу заметить что нас никоим образом это не смущает - мы как занимались созданием данного сервиса и его совершенствованием - так и будем продолжать - а так жеочень внимательно слушать мнение своих клиентов. Кроме того если есть где-то наши не доработки... То мы будем с этим работать и безвозмездно предоставлять улучшенные варианты.
Прошу прошения - плотно занимаемся доработкой сервиса и запустили ICQ потому не успеваем просматривать форум.
Очень хотелось бы увидеть пример текста который вы купили у нас и ссылку на тот текст с которого по вашему мнению мы взяли контент.
Весь контент на базе из которого делаются генерации заявлен как уникальный и проверялся нами чуть ли не каждое предложение в отдельности. Генерации делаются с максимально возможным качеством.
Дать 100% уникальности контента никто в данном случае и не обещал. То что в той или иной мере будут тексты близки - это факт, так как это генерация. Другое дело что совпадений как говорят тут "целых абзацев" быть не должно.
Очень хотелось бы получить в личку или тут примеры того на чем основываются не довольства. И проанализировать их. Так как это поможет нам улучшить качество генераций. Если есть на лицо факт того что качество низкое - то статьи перегенерим и выдадим вам по новому комплекту.
1000sitov добавил 29.08.2008 в 22:54
Очень хотелось бы от Вас получить примеры статей не качественно сгенерированных и источников с которых они по вашему мнению взяты.
Заявления rech2379 довольно сильно смущают - так как он как пользователь был только что зарегистрирован на форуме - только для того чтою облить грязью сервис- и совершенно не стесняется в выражениях. 5 сообщений и все только в этой теме. Есть большое ощущение - что кому то завидно или мы перешли дорогу
Нет ни в коем случае.
по RSS - поправили, спасибо за наводку.
по Наличию совпадений - все же это генерации. Я поставил вопрос тем кто за это отвечает - думают. Если можно в личку пример.
Зайдите в личный кабинет - поправили.
У многих такая проблема замечана - стараемся переделать систему - чтоб она больше не повторялась.. Надеемся сегодня-завтра устраним. Предпологаем что из-за того что сервер сразу пытается все сгенерить...
Над увеличением скорости работаем. Просто с ростом количества статей сервер начинает не выдерживать нагрузки - но над этим тоже работаем.
Спасибо за ценную информацию
