shheviktor: Хехе.... проходит 2 дня и 50% клиентов eggo сваливает к кому подешевле вместе со ссылками. Отличный черный пиар получился. Молодец, дартаньян!
Fabio, всё равно не понятно, что мешает прописать всё это в договоре? Договорились о передаче всех ссылок - отлично. Не договорились - заказчик ищет другого исполнителя. Все довольны.
VoV@, это да, если договорились о передаче всех ссылок и это всех устраивает, то все гут. Но положение сеошника в этом случае выглядит шатким. Этот типок в ролике заявляет: "Вы сможете в любой момент уйти от этого сеошника, который проставил ссылки".
Представим себе, что некий крутой сеошник, который наработал схему продвижения, которая реально работает. Он проставил ссылки в течение относительно короткого времени. Ушлый заказчик после этого его шлет куда подальше. Закупленные ссылки передаются заказчику и со временем, учитывая инертность продвижения, начинают работать. Сеошник же уходит с копейками.
Мне кажется, что у тех же eggo в договоре прописана некая компенсация за уход, вряд ли бы они обрадовались, если бы от них таким вот макаром ушел клиент, а они передали все ссылки. :)
VoV@: Это всё чем-то похоже на фильм, который режиссёр запрещает показывать людям, потому что те могут его проанализировать и тоже снять по похожим технологиям. Или художник боится продать свою картину, потому что другие могут нарисовать свои картины используя технологии художника и т.д.
На съемочную площадку тоже далеко не каждого допускают.
Фильм - это конечный продукт деятельности режиссера. А ссылки, проставленные оптимизатором - это не конечный результат, это инструмент для достижения конечного результата.
VoV@: Покупные ссылки - это аренда рекламного места. Оплата идёт ссылки стоят, оплаты нет - нет ссылок. Вопрос в том, кто хозяин площадки. Если оптимизатор, то он их снимет без всяких вопросов. Если оптимизатор посредник, то всё будет зависеть от договора.
А то, что проставленные ссылки интеллектуальная собственность оптимизатора - это притянуто за уши. В случае рассмотрения в суде, будут опираться на договор, а не на домыслы.
Сами по себе проставленные ссылки - это, конечно, не интеллектуальная собственность оптимизатора, здесь спору нет.
Но ведь сама методика отбора доноров, процентное соотношение типов анкоров и т.д. вполне может считаться интеллектуальной собственностью. Ссылки же закупаются не абы как и любые. Это продукт собственных наработок оптимизатора, результат его теоретических и практических знаний, опыта.
Ничего плохого в самом по себе редиректе нет. Просто пользоваться им надо с умом, это просто инструмент.
Представим себе такую ситуацию. В индексе 2 одинаковые страницы, одна ЧПУ, вторая с node. Вы хотите сделать так, чтобы страница с node редиректила на ЧПУ. Если ЧПУ в индексе и занимает положенную ей позицию в серпе, то редирект с node ничего не испортит. Если же позицию занимает страница с node, а ЧПУ выпал уже как дубль, то редирект приведет к тому, что на некоторое время этой страницы вообще не будет в поиске, т.к. проиндексированная страница редиректит на непроиндексированную и тоже выпадает из индекса. Конечно, со временем она должна проиндексироваться, но это не стопроцентный факт, тем более, процесс может затянуться.
Vtoroy: если запретить к индексации node - останутся ли позиции? (ведь с чпу урлами не в индексе уже, а если мы еще node запретим, то вообще показывать поисковику нечего будет? )
Ну если дело обстоит так, то конечно же не стоит пороть горячку. Я думал у вас все страницы и дубли в индексе.
То есть эти статьи видны только для поисковиков? Тогда это взлом и использование чужого сайта в корыстных целях (продажа ссылок).
Хехе.... проходит 2 дня и 50% клиентов eggo сваливает к кому подешевле вместе со ссылками. Отличный черный пиар получился. Молодец, дартаньян!
Вот-вот, плюют в колодец.
Fabio, всё равно не понятно, что мешает прописать всё это в договоре? Договорились о передаче всех ссылок - отлично. Не договорились - заказчик ищет другого исполнителя. Все довольны.
VoV@, это да, если договорились о передаче всех ссылок и это всех устраивает, то все гут. Но положение сеошника в этом случае выглядит шатким. Этот типок в ролике заявляет: "Вы сможете в любой момент уйти от этого сеошника, который проставил ссылки".
Представим себе, что некий крутой сеошник, который наработал схему продвижения, которая реально работает. Он проставил ссылки в течение относительно короткого времени. Ушлый заказчик после этого его шлет куда подальше. Закупленные ссылки передаются заказчику и со временем, учитывая инертность продвижения, начинают работать. Сеошник же уходит с копейками.
Мне кажется, что у тех же eggo в договоре прописана некая компенсация за уход, вряд ли бы они обрадовались, если бы от них таким вот макаром ушел клиент, а они передали все ссылки. :)
Это всё чем-то похоже на фильм, который режиссёр запрещает показывать людям, потому что те могут его проанализировать и тоже снять по похожим технологиям. Или художник боится продать свою картину, потому что другие могут нарисовать свои картины используя технологии художника и т.д.
На съемочную площадку тоже далеко не каждого допускают.
Фильм - это конечный продукт деятельности режиссера. А ссылки, проставленные оптимизатором - это не конечный результат, это инструмент для достижения конечного результата.
Покупные ссылки - это аренда рекламного места. Оплата идёт ссылки стоят, оплаты нет - нет ссылок. Вопрос в том, кто хозяин площадки. Если оптимизатор, то он их снимет без всяких вопросов. Если оптимизатор посредник, то всё будет зависеть от договора.
А то, что проставленные ссылки интеллектуальная собственность оптимизатора - это притянуто за уши. В случае рассмотрения в суде, будут опираться на договор, а не на домыслы.
Сами по себе проставленные ссылки - это, конечно, не интеллектуальная собственность оптимизатора, здесь спору нет.
Но ведь сама методика отбора доноров, процентное соотношение типов анкоров и т.д. вполне может считаться интеллектуальной собственностью. Ссылки же закупаются не абы как и любые. Это продукт собственных наработок оптимизатора, результат его теоретических и практических знаний, опыта.
Странно, но я сегодня только узнал про Piwik. Честно говоря, в восторге от сервиса. ☝ Буду изучать.)
да, сори, еще од хороший проект...
Вот последние новости "Рамблер закрывает проекты Карты, Авиа, Фото, Словари, Рамблер-Плюс"
http://habrahabr.ru/post/167907/
Мда, потихоньку превращаются в простого агрегатора новостей. Осталось только почту прикрыть.
почему пишут что редирект - это плохо?
Ничего плохого в самом по себе редиректе нет. Просто пользоваться им надо с умом, это просто инструмент.
Представим себе такую ситуацию. В индексе 2 одинаковые страницы, одна ЧПУ, вторая с node. Вы хотите сделать так, чтобы страница с node редиректила на ЧПУ. Если ЧПУ в индексе и занимает положенную ей позицию в серпе, то редирект с node ничего не испортит. Если же позицию занимает страница с node, а ЧПУ выпал уже как дубль, то редирект приведет к тому, что на некоторое время этой страницы вообще не будет в поиске, т.к. проиндексированная страница редиректит на непроиндексированную и тоже выпадает из индекса. Конечно, со временем она должна проиндексироваться, но это не стопроцентный факт, тем более, процесс может затянуться.
Мысль понятна?
если запретить к индексации node - останутся ли позиции? (ведь с чпу урлами не в индексе уже, а если мы еще node запретим, то вообще показывать поисковику нечего будет? )
Ну если дело обстоит так, то конечно же не стоит пороть горячку. Я думал у вас все страницы и дубли в индексе.
Также можно через роботс запретить индексацию страниц начинающихся с node.
Принимайте меры как можно скорее.