И тем не менее, они пошли. Камни покидать - это не переворот. Переворот - это телеграф, почта и далее, ну там большевики все расписали. И грабить эксплуататаров, да. Никаких фактов, что местные силовики препятствовать не будут я пока не вижу.
Ну мысль то я уже понял. Я спрашиваю, с чего вы взяли, что местные не пойдут? )
Dervish добавил 22.05.2010 в 02:33
Ага, надо же. А как там с этими шахтерами, их ктот подавлял?
Бабушка тоже может быть дедушкой, если яйца отрастит :)
Кем оно может быть подхвачено, чтобы хотя бы какие-то шансы на успех были? Я слабо разбираюсь в текущей ситуации в России, но по моему там Дума и силовые структуры приручены и прикормлены.
Именно это я и имел в виду. С чего вы взяли, что не наскребут?
Для революции/бунта/переворота нужна какая то организация, обладающая силой. И для ее успешности нужна еще слабость текущей власти. Вы видите и организацию и слабость власти?
Это если не предполагать, что через полгода начнется Третья Мировая, конечно.
Что именно перевернули. Попытка была подавлена.
Dervish добавил 22.05.2010 в 02:13
Ну это понятно, что не из будущего :)
Конкретные ссылки будут?
Ну, я как бы предполагал что "перед" - это, ну за полгода там. Ну пусть за год. То есть когда, так сказать, можно прогнозировать.
Dervish добавил 22.05.2010 в 02:10
Вы написали "каждый". Я это специально выделил. Две революции под "каждый" не подходят?
К тому, что вы ПОКА - обычный фантазер, прикрывающий свои фантазии "историей". Против чего я протестую.
Вроде достаточно внимательно.
А что, в 93 был успешный переворот? Но давайте лучше с 17 разберемся. Там аж два переворота было, оба успешных.
Государство - это Я? Дело Людовика живет и процветает, я смотрю.
Ссылочку на подобное "судаченье" перед 17-м годом, "исторег".
Россия не человек, она не может пойти на баррикады. У человека же есть третий выход - эмиграция.
Это вы откуда знаете?
