den78ru: Судя по роликам и комментам в различных источниках менты дали топе выпустить пар, т.е. не особо и реагировали на летящие в щиты камни, вели себя(применительно к ситуации) вполне корректно, никого не калечили и т.д.
И тем не менее, они пошли. Камни покидать - это не переворот. Переворот - это телеграф, почта и далее, ну там большевики все расписали. И грабить эксплуататаров, да. Никаких фактов, что местные силовики препятствовать не будут я пока не вижу.
den78ru: легко может быть подхвачено кем угодно и кем угодно себя имеющими.
Бабушка тоже может быть дедушкой, если яйца отрастит :)
Кем оно может быть подхвачено, чтобы хотя бы какие-то шансы на успех были? Я слабо разбираюсь в текущей ситуации в России, но по моему там Дума и силовые структуры приручены и прикормлены.
den78ru: Слабость власти тут не совсем верное определение. Дело в готовности простых, рядовых ментов и вояк колотить женщин и стариков, а таких не наскребут в достаточном количестве.
Именно это я и имел в виду. С чего вы взяли, что не наскребут?
den78ru: Я к тому, что ещё максимум год эта хрень неопределённая продлится.
Для революции/бунта/переворота нужна какая то организация, обладающая силой. И для ее успешности нужна еще слабость текущей власти. Вы видите и организацию и слабость власти?
Это если не предполагать, что через полгода начнется Третья Мировая, конечно.
Lupus: Вообще-то семнадцатый год был логическим следствием четырнадцатого. А перед первой мировой да, многие считали, что обойдется.
Ну, я как бы предполагал что "перед" - это, ну за полгода там. Ну пусть за год. То есть когда, так сказать, можно прогнозировать.
Dervish добавил 22.05.2010 в 02:10
response: до сих пор? я написал "17 лет назад", а не "в 17-м году".
Вы написали "каждый". Я это специально выделил. Две революции под "каждый" не подходят?
response: к чему вы делаете мне мозг? вам хочется поспорить, оправдать кражу трактора, или что? разговор уходит в сторону говнокопания. простите, не хочу.
К тому, что вы ПОКА - обычный фантазер, прикрывающий свои фантазии "историей". Против чего я протестую.
Государство - это Я? Дело Людовика живет и процветает, я смотрю.
response: Лично вас история ничему не учит. Перед каждым бунтом в россии на лавочках сидели мелкие купечики и судачили, мол, поругаюцца-поругаюцца, и разойдутся.
Ссылочку на подобное "судаченье" перед 17-м годом, "исторег".
Судя по роликам и комментам в различных источниках менты дали топе выпустить пар, т.е. не особо и реагировали на летящие в щиты камни, вели себя(применительно к ситуации) вполне корректно, никого не калечили и т.д.
И тем не менее, они пошли. Камни покидать - это не переворот. Переворот - это телеграф, почта и далее, ну там большевики все расписали. И грабить эксплуататаров, да. Никаких фактов, что местные силовики препятствовать не будут я пока не вижу.
Не наскребут, местные не пойдут, а отморозков обколотых их мск на всех не хватит.
Ну мысль то я уже понял. Я спрашиваю, с чего вы взяли, что местные не пойдут? )
Dervish добавил 22.05.2010 в 02:33
Некоторые на ютубе их защитить от властей просят. Сами сотрудники омона открытые письма президенту пишут.
Ага, надо же. А как там с этими шахтерами, их ктот подавлял?
легко может быть подхвачено кем угодно и кем угодно себя имеющими.
Бабушка тоже может быть дедушкой, если яйца отрастит :)
Кем оно может быть подхвачено, чтобы хотя бы какие-то шансы на успех были? Я слабо разбираюсь в текущей ситуации в России, но по моему там Дума и силовые структуры приручены и прикормлены.
Слабость власти тут не совсем верное определение. Дело в готовности простых, рядовых ментов и вояк колотить женщин и стариков, а таких не наскребут в достаточном количестве.
Именно это я и имел в виду. С чего вы взяли, что не наскребут?
Я к тому, что ещё максимум год эта хрень неопределённая продлится.
Для революции/бунта/переворота нужна какая то организация, обладающая силой. И для ее успешности нужна еще слабость текущей власти. Вы видите и организацию и слабость власти?
Это если не предполагать, что через полгода начнется Третья Мировая, конечно.
в 93-м был пример того, как перевернули
Что именно перевернули. Попытка была подавлена.
Dervish добавил 22.05.2010 в 02:13
Из прошлого. Достаточно одного шакала припугнать как другие отбегут.
Ну это понятно, что не из будущего :)
Конкретные ссылки будут?
Вообще-то семнадцатый год был логическим следствием четырнадцатого. А перед первой мировой да, многие считали, что обойдется.
Ну, я как бы предполагал что "перед" - это, ну за полгода там. Ну пусть за год. То есть когда, так сказать, можно прогнозировать.
Dervish добавил 22.05.2010 в 02:10
до сих пор? я написал "17 лет назад", а не "в 17-м году".
Вы написали "каждый". Я это специально выделил. Две революции под "каждый" не подходят?
к чему вы делаете мне мозг? вам хочется поспорить, оправдать кражу трактора, или что? разговор уходит в сторону говнокопания. простите, не хочу.
К тому, что вы ПОКА - обычный фантазер, прикрывающий свои фантазии "историей". Против чего я протестую.
Перед каждым бунтом
ну опять же, во-первых, я ни слова не говорил о 17м, чтите внимательнее
Вроде достаточно внимательно.
так что, ссылок на судаченье перед 93м вам дать? серьезно?
А что, в 93 был успешный переворот? Но давайте лучше с 17 разберемся. Там аж два переворота было, оба успешных.
Я и есть Россия, мне некуда бежать.
Государство - это Я? Дело Людовика живет и процветает, я смотрю.
Лично вас история ничему не учит. Перед каждым бунтом в россии на лавочках сидели мелкие купечики и судачили, мол, поругаюцца-поругаюцца, и разойдутся.
Ссылочку на подобное "судаченье" перед 17-м годом, "исторег".
По-моему выходов у России два: либо опять на баррикады, с автоматами, камнями и прочими прелестями, либо сатьяграха.
Россия не человек, она не может пойти на баррикады. У человека же есть третий выход - эмиграция.
Dervish влияет и не слабо влияет.
Это вы откуда знаете?