Grim, у крутых авиакомпаний самолеты падаю гораздо чаще. Масштабы и все тот же человеческий фактор не стоит списывать.
Не помню у кого, но было выражение: "Не стоит приписывать злому умыслу то, что может быть объяснено обычной человеческой глупостью". Update от себя: "и кривостью рук" :)
FView, рекомендую поглядеть самому. А то гон, гон. Я на днях с компанией знакомых сравнивал - пацаны решили погнуть пальцы своим приобретениями. Были новые, с салона "мерин" Е-серии и "лексус" IS 250. Наглядное сравнение оказалось очень, очень не в пользу последнего. Сравнивали именно интерьер.
P.S.: меньше читайте глянцевые журналы: меньше теории - больше практики. Слов типа "гон" меньше бросать будете :)
По КоАП - статья 12.8 (я полагаю по ней же идет?) в компетенции мирового судьи, а обжаловать ее решение можно уже в районном суде.
Как упомянули выше сидит МС в зачмореном закутке, и печатает постановления на матричном принтере через копирку и в том числе поэтому зол на весь мир.
ГАЙцов судьи любят еще и за то, что в соотвествии федеральным законом "О статусе судей" - инспекторы ГИБДД не имеют права останавливать т.с. судей, досматривать ивсе такое. А когда тебя эти п..ы нетрогают, а берут под козырек и отпускают. Такие милашки 😂 не то что всякий сброд из конченых "пьяниц" и "нариков" пытающихся отстоять свои права.
Ceres, о чем я говорил. Бестолку - за лишенческие статьи адвокаты нормальные неберутся, т.к. непробиваемо. Но вариант с прокуратурой живой. Прокуратура "рулит" ГИБДД в глазах судей. Правда прокуратуре тут будет интересно ввязатся, что бы инспекторов прижучить - и тут надо будет идти до конца, если ввязаться.
SMM, никто не утверждал здесь обратного :)
Суть то ее не в этом, собственно - верить не верить мусорам - если дело шито белыми нитками - то конечно никакие инструкции не помогут. Я когда, кстати, подавал обжалования на 6 незаконных действий сотрудников ГИБДД по моему делу - судъя мне заявила, что "котлеты отдельно, мухи отдельно" - т.е. лишение прав это одно, а незаконные действия при этом ментов - это другое дело, которое я могу инициировать в рамках отдельного разбирательства. Суть инструкции: не дать вернуть права тем кто был задержан по трем пьяным статьям. Все схемы изворота таких граждан судъям известны: алтернативное обследование (ой как тут подозреваю коррупцию, а на святых ментов даже подумать не могут, как можно...), "ложные" показания свидетелей, неявка на судебное заседание (по причине мнимых болезней и коммандировок) и как следствие закрытие дела по сроку давности и т.д. и т.п. Там это все расписанно с инструкция как вывертываться из этого. Лес рубят - щепки летят.
P.S.: инструкцию сам лично видел и читал. Хотя было на ней Челябоблсуд, но думаю она федеральная. Уж больно четко Нургалиев отчитывается о положительной динамике по безопасности движения.
О! Землячек с днем рождения! Успехов в бизнесе! 🍻
P.S.: как то не своевременно у тебя ДР: понедельник и жутко холодно.
Ceres, как правило все дело в сговоре ментов и сотрудников наркодиспансеров с целью, как тут уже отмечалось, поиметь денег. Если признаки алкогольного опьянения, по которым лицо может быть направленно на освидетельствование, перечисленны в приказе 308 минздрава (вожу с собой в КПК для просвещения мусоров), то признаки наркоопъянения вилами по воде писаны. За это кстати адвокат может зацепится. Проблема в следующем: в суде есть подзаконная служебная инструкция, по которой всеми правдами-неправдами судьи будут стремится лишить прав в любом случае. Когда меня лишали прав - судья мне прямо заявила: "Я бы все равно лишила вас прав, да же если бы у вас на руках было документы об альтернативном освидетельствовании" На мой вопрос, "что эта инструкция вас подталкивает?" она сказала - "раз уж знаете про инструкцию - то да. Приказанно верить сотрудникам ДПС и оформленным ими документам"
В курсе этой инструкции и мусора поганные, которые пользуясь этим и устраивают этот беспредел.
Единственный выход (сама судья намекнула), который видимо в данном случае уже не светит, т.к. время упущенно: обвиняемому явится в прокуратуру, к следователю, и написать заявление, в котором объяснить что мусора признали нарк.опъянение, и если по вашему виду в прокуратуре не обнаружат признаков опьянения, с подачи следователя прокуратуры проследовать на освидетельствование (к слову поликлиника - должна быть освидетельствованна на проведение таких экспертиз). Далее необходимо добится участия прокуратуры (в лице следователя) в качестве надзорного органа на суде. Т.е. принцип для судей прикрыть свою задницу в противовес ментовским доказательствам - прокурорские.
Тут уже цитировалось (в этой ветке я имею ввиду):
"Давайте рассуждать о вкусе устриц только с теми, кто их ел" /Жванецкий
Papazol, вы рулили/ездили/обходили вокруг (нужное подчеркнуть) "Лексус" и однозначный по классу (не цене) "Мерседес"?
