-DOK-, печальная история именно в плане личностных взаимоотношений. Вот так в людях и разочаровываются :(
Судя по тому, что вы описали, ваш сеошник объективно в неадеквате:
Я бы на вашем месте сделал следующее:
Насчет семядра. Правильно собранная и разбитая семантика — 50 % успеха проекта. Сеошник ОБЯЗАН собирать ее с применением программы Key Collector. Сеошник без KC — это как сапожник без сапог.
Для каждого запроса должна быть указана чистая частотность по вашему региону ("!"). Т.е. кол-во запросов в месяц без словоформ и лишних "хвостатых" слов.
Внимательно отнеситесь к проверке семантики. Если у вас коммерческий интернет-магазин, и вы планируете продвигаться именно по покупным запросам (купить, купить в москве, цена и т.д.), а в ядре присутствуют слова типа "фото", "отзывы", "картинки", "форум", "рейтинг", "как правильно...", "что делать если..." и т.д., то СРАЗУ переставайте работать с такой сео-конторой. Это, грубо говоря, самый банальный тест на вшивость, который большинство не проходят.)
Ну зачем так утрировать?
Вот вам раз кейс про ссылки с сапы: /ru/forum/983251
Вот два: /ru/forum/985707
Ну а мой опыт показывает, что 10-15 супер-пупер ссылок в месяц вообще ничего не дают %)
Ну тогда выходит в юр. тематике сплошные лонгриды. Только написанные копирайтерами о_О
Так ссылки с сапы работают даже в 2к18, вы о чем вообще?
Если возиться с каждым текстом для донора, то будет дай бог 10-15 ссылок в месяц, а это ни о чем.
Почти все ж фиксом работают, не?
Конечно, со стороны — это не личный опыт. Но для себя какие-то выводы в любом случае делаешь. Это же не голое утверждение: слоны умеют летать, мол, потому что я такое на картинке видел. Вам, профессионалам-сериальникам, оно, конечно видней.
Я лишь хочу сказать, что тема геморная и — опять же по моему мнению — гораздо вернее выбирать что-то более стабильное. Об этом я первый пост и писал. Никого не призывая при этом в обязательном порядке забрасывать сайты по сериалам.
По большему счету, моя претензия в том, что все считают себя лютыми умниками и фигарят тонны бездарных сайтов по сериалам. По тематике, в которую просто нечего уже привнести нового. Никаких высот чсв показывать не хотел, просто тошнит уже от подобной безыдейности.
Ну почему же теория? Я подобные темы про неудавшихся сериальных вебмастеров здесь регулярно встречаю и вживую знаю. Вижу, как влегкую крупняки закрываются (HDrezka, например). Как говорится, нужно учиться на ошибках других, не?
Ну вот ошибки других показывают, что сериалы - крайне нестабильная тема. Что в этой теме нужно постоянно что-то делать и много вкладывать, а результатом может быть бан.
Нет, само собой, если у вас к этому лежит душа или вы любите риск, то ради бога — рискуйте. Но от описанных вами методов заработков за версту веет гс-ятиной. :(
Бывает, что и берет. По всякому бывает, знаете ли...
Автор, ну как такого не знать...
Общая частота:
Чистая частота (без словоформ и всяких там жоп. слов) :
Это типа основа основ.
Кстати, по мне, тема с сериалами и онлайн-фильмами крайне не рентабельна:
Во-первых, правообладатели режут трафик и страницы,
Во-вторых, ниша переполнена конкурентами, и неизвестно, как их обходить. Ведь все предлагают одно и то же: фильм в hd, описание, перелинковка, скриншоты. Что еще добавить, чтобы переплюнуть трастовых конкурентов?
В-третьих, здесь важно постоянно обновлять сайт. При том, что серия сегодня интересна, а завтра никому не нужна, это превращается в Сизифов труд.
В-четвертых, траф мусорный. Подобрать какой-нибудь хорошо конвертирующийся оффер почти нереально, а чтобы зарабатывать на адсенсе/тизерках/баннерах, нужно иметь от 20к трафа в сутки.
Соваться туда вообще не вижу смысла, если нет бюджета тыщ в 200 р. на регулярное наполнение / ссылки и нескольких копиров, которые будут регулярно писать описания к новым фильмам/сериалам/сериям. Вероятность вырастить такой проект в одиночку в 2018 году КРАЙНЕ МАЛА.
Поэтому я рекомендую выбор более стабильной тематики, где спрос стабильный и одной статьей можно собирать трафа столько, сколько собирает 100 страниц на подобных сайтах, да еще и офферы выгодные можно прикрутить.
