Badmaestro

Яндексу на них вообще пох.

Ну объективно там траф гораздо мусорней органики и директа. Пусть оставляют себе количество, а с органики можно качеством зарабатывать больше каналов-милионников сайтом-тысячником.

Это все чудесно, но какие результаты-то у вас?) Тематика/Трафик/Доход — вот что интересно.

Что за тематика? Какие примерно целевые запросы? Сколько времени статье?

Ну это не ответ, а сплошные предположения. Я тоже так попредполагать могу. А что добавить, чтобы улучшить ситуацию?)

Ну тут уже надо разбираться отдельно. В сеошке все в основном, увы, теоретики, т.к. для каждой тематики и микрониши свое сео)

Не, мне кажется, что это все глупости. Яндекс же не настолько примитивен, чтобы не уметь отделять типы трафика по поведенческим.

Разные страницы на сайте могут давать разные поведенческие, а мы в общей странице метрики видим лишь усредненные. И по этим усредненным пытаемся делать какие-то выводы. Эти выводы, конечно, не лишены определенной логики, но не настолько уж и совершенны)

Это как со средней зарплатой. Один получает 100к, второй 20к, и вот средняя з.п. у нас 60к.

Miha Kuzmin (KMY), крч, показывай 2-3 каких-нибудь страницы с 3-4 h1, которые висят в коммерческом топе по вч-запросам.

А так воздух посотрясать и потрясти своим огромным опытом я тоже могу.

Подвергайте критике и логическому анализу любое высказывание. Пусть авторы покажут, где их механика работает? Посмотрите сами, где есть подтверждения этим диким теориям? Не будьте доверчивой овечкой, начитавшейся непонятных статей. Всегда думайте своей головой.

Правовед по юр. услугам уже придумали нечто подобное. Робот юрист Нейронов Федор отвечает пока что на вопросы только по защите прав потребителей — https://pravoved.ru/lawyer/1577337/

Одного кийколлектора за глаза хватает )