Во время свободной регистрации так и делалось. А во время сбора заявок на перехват на тот момент правила не запрещали принимать несколько заявок на один домен и проводить между подавшими заявки аукцион. Вообще, если подумать, то последующие аукционы это наиболее справедливый способ распределения доменов. В этом случае выигрывает и бюджет страны и домены не уходят в одни руки. Иначе ведь какой-то один человек мог первым подать заявку на десятки тысяч ключевых доменов и все они достались бы ему... Так бы справедливо было?
А что, организация не вправе устанавливать свои правила? :) Даже форумы имеют свои правила :)
Сегодня концепция подхода изменилась? :)
Потому что вчера вы говорили, что:
А раз ничего кроме своего домена вы отсуживать не планировали, то вам была прямая дорого или в суд или в Роспотребнадзор.
Если вам будет проще, то считайте что я условно эту услугу называю "перехват". Можете ее назвать "предзаказ регистрации домена". Суть в том, что ТС знала, что во время её заказа домен не был в свободной регистрации. Поэтому она заказывала услугу как можно скорейшего перехвата домена. А на эту услугу ру-центр вправе устанавливать свои правила исходя из имеющихся технических возможностей. Короче говоря, в договоре её предупредили, что для такой услуги первоначально домен может быть зарегистрирован на ру-центр.
А судьи в этих тонкостях не разобрались, они наверно подумали, что когда открылась регистрация, то ру-центр даже непредзаказанные домены регистрировал на себя.
Зачем? Ведь если человек сразу найдет, что ищет, он на рекламу кликать не будет...
Раз на момент заказа в свободной регистрации его не было, то это была не обычная регистрация, а заказ услуги по перехвату.
Конкуренты получили раненого конкурента... (а хотели наверно труп) :)
Теперь ру-центру надо "залечивать раны, тратиться на лекарства..." Может поднимет цены на услуги... Значит мы еще раз заплатим, а кто не поддержит, тот побежит к конкурентам...
Поддерживаю. В кои то веки людям удалось показать пример, заработать не воровством, заплатив хорошие налоги в бюджет. И их за это наказывают...
И поэтому ТС ринулась в ФАС защищать конкурентов? :) Ей же ру-центр не конкурент...
Обычная регистрация это когда домен свободен. А была заказана услуга перехвата домена. Если глянете на мировой опыт в оказании этой услуги, то увидите, что как раз таким образом эта услуга обычно и оказывается: некая организация принимает заявки и через кучу разных регистраторов эту заявку удовлетворяет. Пример тому Snapnames.com. У них даже патенты и лицензии в этой сфере есть.
Мне кажется вы не туда обратились... Если не хотели в суд, то логичнее было бы обратиться с заявлением в Роспотребнадзор. Они ведь занимаются защитой прав потребителей. А вы обратились в ФАС, который занимается защитой прав конкурентов... Т.е. вы действовали в интересах конкурентов...
Только и остальные года тоже не привели к признанию РуЦентра нарушившим права пользователей. Т.е. ни для себя ни для людей вы ничего не добились. А наоборот сыграли на руку конкурентам ру-центра и придавили развитие одно из самых лучших регистраторов.
Нет, вы заказывали перехват, так как обычную регистрацию заказывают когда домен свободен. А в ограниченном поле "назначение платежа" невозможно расписать все детали заказываемой услуги.
Ру-центр может и мог сразу на её данные зарегистрировать, но домен ведь зарегистрировался у партнерского регистратора. А партнер на её данные не зарегистрировал, так как это означало бы, что ру-центр передал партнеру её паспортные данные, что очевидно не очень законно.
Нарушения в этом нет, так как она заказывала не простую регистрацию домена, а услугу типа "перехвата домена". Ведь во время её заказа открытой регистрации ещё не было. Перед заказом была ознакомлена, что для повышения вероятности оказания такой услуги, домены первоначально будут регистрироваться в интересах клиента на регистратора. Со стороны регистратора всё честно. Он из кожи лез, чтобы оказать услугу перехвата и предоставить клиенту красивый домен, а клиент за это на него нажаловался в ФАС... Где справедливость?---------- Добавлено 05.04.2013 в 01:17 ----------
Каких прав? Она заказала не регистрацию домена, а его перехват. Была предупреждена, что для повышения вероятности оказания такой услуги, домены первоначально будут регистрироваться в интересах клиента на регистратора. Если её это не подходит, то зачем было заказывать перехват? Могла дождаться открытия регистрации и регистрировать прямо на свое имя (если конечно домен еще был свободен).
Цирк... Очевидно ведь, что и сам ру-центр горел желанием отдать вам домен... Но работал годовой запрет на передачу от КЦ...
Но даже если так, то свой домен вы получили еще полтора года назад и уже перенесли в рег.ру. Зачем через полтора года, как получили домен, вы в ВАС выступаете? Может выполняете заказ конкурентов? ;)
Дело формируется в том числе на основании судебного заседания. А здесь получилось: их обвинили, а они пром(ол)(ы)чали... Надо было напрячься и на этом решающем суде активно защищаться. Как в деле Абрамович против Березовского, когда до любого предложения и даже фразы обвинения были вопросы. До этого ведь суды выигрывали...
Как по мне, то наказали ни за что. При регистрации правила КЦ не нарушались, а дополнительные доходы от аукционов давали плюс в бюджет в виде налогов. А страна отблагодарила забрав всё и поставив на грань банкротства...
А судя по видео, на суде ру-центр почти не защищался, неужели у них такие отстойные юристы...
