Первый вариант жалобы ТС в ФАС тоже завернули. Потому что первоначальное её заявление рассматривали на закрытом заседании ФАС и там ей одна сотрудница объяснила, что с её доменом со стороны ру-центра всё законно, не оспоришь. Вот тогда эту сотрудницу ФАС отстранили от этого дела, а заявление ТС переписала по новой под диктовку условий ФАС. А раз ФАС и ТС договариваются, как действовать, то понимаете что это творится? А это или рэкет - если ру-центр не сделает им откат, то дело не закроют; или фас в ФАС проспонсировали конкуренты и заказуху надо выполнять... В обоих случаях это коррупция.
Мне кажется у ру-центра есть еще шанс, если он докажет что была коррупция при рассмотрении этого дела. Вопросами коррупции занимаются организации покруче чем ФАС. Они могут вычислить кто кому взятки давал, откуда у участников процесса - государственных служащих со скромными зарплатами вдруг появлялось бабло, машины, дачи...
В общем ру-центр, если читаете, попробуйте написать заявление, что подозреваете в этом процессе признаки коррупции. Может разберутся...---------- Добавлено 08.04.2013 в 17:33 ----------
hjdenis, понимаете, мы сейчас не при коммунизме живем, а ру-центр это не государственное предприятие. Ру-ценрт это коммерческое предприятие, у них в уставе прописано, что созданы они для заработка денег. И государство от них требует, чтобы они зарабатывали деньги и платили налоги. А могут они заниматься чем угодно: хоть в космос летать, хоть шахты рыть, хоть домены регистрировать, хоть их перехватывать если клиенты об этом просят. Коммерческим предприятиям разрешено всё, что не запрещено законом. Поэтому не навязывайте ру-цетру только регистрацию доменов, это не способствует развитию.
А на слова ТС попробуйте хоть на минуту взглянуть с критической точки зрения. Вот например здесь она пишет:
А перечитайте её заявление в ФАС, где там хоть слово про домен? Заявление у неё совсем на другую тему... Это не спроста.
Да просто её жалоба это чистая заказуха. Она наверно вместе с ФАС еще и советовалась, как получше жалобу составить, чтобы подогнать под события. Видно ведь, что домены ей нафик не надо были, а заказывала она их чисто чтобы официально зафиксировать отношения и был повод для обжалования. Это пахнет коррупцией... Плюс не удивлюсь если за свои деяния по уничтожению ру-центра она получала от конкурентов или их доверенных лиц некие материальные блага и денежные средства
А он тут причем?
Спрашивал в параллельной теме, но вроде здесь обсуждение живее, поэтому спрошу и здесь:
В контекстной рекламе можно кликнуть на рекламу и по ссылке на сайте рекламодателя получить все сведения о лице подавшем рекламу. В чем же тогда суть нарушения Гугла?
Вы немного не поняли. Так как во время заказа домен еще занят (читай заблокирован), то суть услуги не в простой регистрации домена, а в его перехвате в момент освобождения (и это указывается в договоре). А перед заказом этой услуги клиента большими красными буквами предупреждают, что если его заявка будет не единственная, то проводится аукцион среди подавших заявки. Есть ли при таком раскладе мошенничество или нарушение антимонопольного законодательства?
А как думаете, в случае банкротства деньги на личных и реселлерских балансах пользователей не пострадают?
Так можно же кликнуть на рекламу и по ссылке получить все эти сведения... Или я что-то не понимаю?
iSeller, сегодня вообще-то выходной день, не все отделы поддержки в полном составе работают. Дождитесь понедельника.
Одно другому не мешает :D
Espresso, победа была бы, если бы вы пошли в Роспотребнадзор или суд и вам ваш домен отдали досрочно, а не через год запрета на передачу установленным КЦ. Вот это был бы хороший пример для обычных пользователей. Глядя на ваш пример, они бы тоже могли ему последовать и получить свои домены досрочно.---------- Добавлено 06.04.2013 в 15:31 ----------Espresso, еще хотел у вас проконсультироваться. Вот если бы какая-то организация, даже не регистратор, решила заняться бизнесом - собирать предзаявки на регистрацию доменов .рф и размещать эти заявки у многих (или даже всех) регистраторов. А далее проводить аукционы по пойманным доменам среди участников подавших заявки. Т.е. у человека есть выбор: или сам регистрируется у кучи регистраторов и у них подает заявки или подает заявку у этой организации и далее участвует в аукционе если его заявка не единственная. Вот хотел спросить есть ли в описанной мной схеме нарушение антимонопольного законодательства или какой-то другой криминал?
