SocPR

SocPR
Рейтинг
204
Регистрация
07.07.2008

И еще наблюдение - просели, в основном, региональные ГНЗ запросы "услуга город", с ГЗ все ровно.

Новые/реоптимизированные сайты в "+"

Сайты с упавшим трафиком, за счет отключения различных источников трафа, в т.ч. директа "-" (это просто наблюдение, никаких выводов не делаю)

Ну и кое-где традиционная свистопляска "залетел - вылетел" на протяжении 3 месяцев, наверное.

В общем, для меня апдейт скорее плохой, чем обычный.

Ripro:
и проклеить зеркала в яндексе и гугле, включая с www и без

Не понимаю или неправильно понимаю смысл этой цитаты "проклеить зеркала в яндексе".

Что имеется ввиду под этим? Это же автоматический процесс после настройки редиректа?

Дабы не плодить тем - задам еще один вопрос, связанный с редиректом.

По одному проекту было несколько разных вынесенных на разные домены (главная страница vseuslugi.ru и каждая услуга была на отдельном домене, при этом сайты были идентичные практически).

Объединили все услуги на 1-м сайте и настроили редирект с каждого домена на соответствующий раздел.

usluga1ru->vseuslugi.ru/usluga1

usluga2.ru->vseuslugi.ru/usluga2

В итоге Яндекс склеил в качестве главного зеркала один из доменов usluga1.ru, с которого настроен редирект на основной домен с объединенными разделами vseuslugi.ru. Как лучше решить эту проблему? Писать Платонам? И как недопустить подобного в будущем?

Ripro:
301 редирект, проклеить зеркала в яндексе и гугле, включая с www и без. Host в роботс только на основном домене. На старом просто не размещать роботс. Убрать на старом карту сайта.

Тут суть в том, что редирект размещается с купленного припаркованного домена на рабочий сайт, т.е. на "старом" (т.е. купленном) нет контента и карты сайта соответственно.

Но, как, понимаю, и в данном случае достаточно редиректа в .htacess c www и без?

Много раз заказывал платные консультации топовых персонажей на Серче и редко оставался доволен результатом.

К Сергею обратился по акции 15 минут. Консультация понравилась. ТС'ом были выданы конкретные рекомендации. Выделил для себя пару интересных моментов, на которые раньше не обращал внимания при продвижении. По возможности буду обращаться на платной основе.

Jaf4:
например, может быть вполне серьезная финансовая ответственность за сайт. А ИП отвечает всем своим личным имуществом.

Ну о том, что ИП отвечает всем своим имуществом я в курсе, поэтому и возник такой вопрос.

Что означает ответственность в контексте продвижения сайтов? Человек не берет кредитов на создание производства, не набирает товара у поставщика в рассрочку. Чем конкретно рискует ИП, занимаясь продвижением сайтов? По договору оптимизатор обычно должен только выполнять работы по продвижению сайтов. Интересны конкретные примеры из практики, реальные преценденты. Потому как все говорят о каких-то рисках для ИП, но в практическом плане ИМХО с ООО гемора намного больше - проблемы с обналичкой, больше штрафы, больше внимания со стороны налоговой и т.д.

temniy:
Возможно.

ТС, дам такой совет - не слушайте анонимных форумных советов, вопрос реально серьезный. ИП это не ООО, риски гораздо выше. Поэтому изучите все самостоятельно, почитайте нормативку, профильные форумы (клерк, например).

А какими рисками до сих пор пугают ИП?

Ну, в частности, в области продвижения сайтов?

-= Serafim =-:
Кого... волнует чужое горе. Если вы создали тему о том, где брать знания, то реальной информации у вас дефицит. Как тогда планируете сайты продвигать?

Качественной информации в любой сфере недостаточно. Но трактовка была другая, вы искажаете.

Имеющихся знаний хватает для достижения неплохих результатов, устраивающих и меня, и клиентов. А вот источников для того, чтобы почерпнуть новые - мне мало или они очень медленные (свой опыт).

-= Serafim =-:
Собрались оптимизаторы. 6 пунктов чепухи и никто про эксперименты ничего не говорит.
SocPR:

"приходится разгребать тонны бессмысленных сообщений и бестолкового троллинга"

Про важность времени, как в широком смысле, так и в плане ожидания результатов от проделанных манимпуляций, про возможности для анализа в сабже как бы тоже указано. Да и банально у меня, например, не всегда хватает статистической выборки. Экспериментировать на клиентских сайтах я не готов. Да и клиентам, извините, нужно то, что УЖЕ сейчас работает, а не "попробовать".

Да дело даже не в ссылках.

Даже, если бы они все эти 12 кусков грамотно тратили на них.

Сайт - мечта аудитора, с ауидта я бы вам и посоветовал начать.

Всего: 729