MaulNet, речь конечно не об очень большом количестве юзеров, но и вряд ли это 1%. Скорее что-то между 2 и 5-7%. Однако, вынужден вас огорчить - в Firefoxе наблюдается то же самое, а это еще 7-9%. В Опере нормально, т.к. она масштабирует все целиком, а не только шрифты.
Попробуйте в Опере просмотреть сайт без картинок. По инету всегда лазию именно так...
2chemp: Вот недавно создал сайт, хотелось бы знать мнение профи;)
Что можно улучшить, доработать...
Заранее благодарен за помощь;)
"Не осилил: много буков."
ИМХО очень много ни чем не разделённого малоинформативного текста. Среди множества названий теряется смысл.
Добавьте к релизам по центру какие-нибудь интересные кадры и к кадрам сверху чего-нибудь. А каждый релиз слева нужно как-нибудь выделить или отделить от предыдущего, а то сливаются.
ИМХО сайт как-то серовато выглядит. Люди могут уходить с сайта на что-то более привлекательное.
Думаю имеет смысл дизайн обновить, поярче как-нибудь. На главную добавить вводную статейку, типа это мой сайт и Вас тут жду. Я то сайт какой-то безликий получается. Там же думаю имеет смысл обзоров сделать меньше, но зато сами обзоры вместе с фотами покрупнее. Опять же на главную добавить раздельчик "Популярные темы форума".
После всего вышесказанного можно через clx подобрать банерных площадок и ждать результата.
anton-123: А как вы вообще определяете линкаторы в выдаче? Однотипность урла?
По бэклинкам. Все каталоги линкаторов имеют приблизительно один вид.
Моё мнение: и хочется, и колется. Если сайт будет будет месяц висеть в топе, а потом уйдёт в небытиё на полгода, я от этого потеряю намного больше. И Бог его знает, когда Я захочет вдруг с ними со всеми разобраться.
Kislovski: Да, нормальный дизайн и юдабилити, но бывает интересней и лучше, есть некоторая простоватость во всем этом сайте.
Моё мнение, что сложным должен быть только крупный портал или корпоративный сайт. А у остальных всё должно быть просто и удобно. В любом случае с этого сайта мне захотелось позвонить и заказать у них чего-нибудь.
И ещё по поводу простоты и удобства, кто бы что не говорил про А. Лебедева, его сайты завоевали симпатии заказчиков ИМХО как раз за счёт этого. См. тот же yandex.ru.
MaulNet, речь конечно не об очень большом количестве юзеров, но и вряд ли это 1%. Скорее что-то между 2 и 5-7%. Однако, вынужден вас огорчить - в Firefoxе наблюдается то же самое, а это еще 7-9%. В Опере нормально, т.к. она масштабирует все целиком, а не только шрифты.
Попробуйте в Опере просмотреть сайт без картинок. По инету всегда лазию именно так...
В IE без картинок вроде нормально.
Вот недавно создал сайт, хотелось бы знать мнение профи;)
Что можно улучшить, доработать...
Заранее благодарен за помощь;)
"Не осилил: много буков."
ИМХО очень много ни чем не разделённого малоинформативного текста. Среди множества названий теряется смысл.
Добавьте к релизам по центру какие-нибудь интересные кадры и к кадрам сверху чего-нибудь. А каждый релиз слева нужно как-нибудь выделить или отделить от предыдущего, а то сливаются.
"229-39-71
Легко дозвониться!"
Но куда? Москва ли, Питер ли... Напишите код города, либо под телефоном сделайте краткий адрес.
А вообще сайт понравился. Здорово!
Напишите в суппорт, попросите пароль прислать ;)
Не подумал. Спасибо, так и сделаю! :)
А по теме? Раз уж вопрос такой возник.
Десяток новых ссылочек на него поставьте и всё вернётся.
ИМХО сайт как-то серовато выглядит. Люди могут уходить с сайта на что-то более привлекательное.
Думаю имеет смысл дизайн обновить, поярче как-нибудь. На главную добавить вводную статейку, типа это мой сайт и Вас тут жду. Я то сайт какой-то безликий получается. Там же думаю имеет смысл обзоров сделать меньше, но зато сами обзоры вместе с фотами покрупнее. Опять же на главную добавить раздельчик "Популярные темы форума".
После всего вышесказанного можно через clx подобрать банерных площадок и ждать результата.
А как вы вообще определяете линкаторы в выдаче? Однотипность урла?
По бэклинкам. Все каталоги линкаторов имеют приблизительно один вид.
Моё мнение: и хочется, и колется. Если сайт будет будет месяц висеть в топе, а потом уйдёт в небытиё на полгода, я от этого потеряю намного больше. И Бог его знает, когда Я захочет вдруг с ними со всеми разобраться.
Яндекс не за это любят.. точнее выбора нет у нас..
Видимо остальные сайты у Лебедева люди заказали, потому что у них тоже выбора не было...
Яндекс был для примера, как один из сайтов.
pole, Особенно понравилось:
наши награды
<<диплом>>
распродажа
😂 😂 😂
А что Вам не понравилось? По-моему, нормально: "у нас отличный продукт, а сейчас ещё и дешевле!". На видном месте два элемента побуждающих к покупке.
Да, нормальный дизайн и юдабилити, но бывает интересней и лучше, есть некоторая простоватость во всем этом сайте.
Моё мнение, что сложным должен быть только крупный портал или корпоративный сайт. А у остальных всё должно быть просто и удобно. В любом случае с этого сайта мне захотелось позвонить и заказать у них чего-нибудь.
И ещё по поводу простоты и удобства, кто бы что не говорил про А. Лебедева, его сайты завоевали симпатии заказчиков ИМХО как раз за счёт этого. См. тот же yandex.ru.