:)
Надеюсь у вас хотя бы десятилетний трастовый сайт, с которым можно хоть в теории что-то попробовать делать, а не просто слить 15 к в лужу.
Нужно видеть тематику, конкурентов, запросы и т.д. Лично я не готов работать за такие деньги, возможно будут желающие.
Да, было время, когда индусы рулили выдачей, а сейчас дайджэтэлпоинт скис.
Максимум, отщипнуть у них процентов 10 трафика, при огромных бюджетных вливаниях.
Вникать в сам бизнес (хотя бы даже для SEO) хоть незначительно, но нужно, даже при анализе ниши. Хотя конечно, у кого-то хватает ума только на настроить автозакупку.
Даже если влияние соц.ссылок не очень большое, они должны быть в ссылочном профиле как щит и для разбавки тех же покупных ссылок.
alacka, Анализ может быть более-менее объективным только при прочих равных.
Например, если взять ссылку на слабом тематическом доноре и сравнить её влияние со ссылкой с сайта с похожими показателями, но не в тематике, то однозначно большее влияние на ранжирование окажет тематический донор.
Если уровень (траст, вес, возраст домена, бывший пиар) не тематического донора будет в разы выше, то влияние такой ссылки будет выше, чем на слабом тематическом доноре.
При том, что практически во всех тематиках, качественных, мощных, продающих ссылки сайтов, очень и очень мало, при формировании ссылочного профиля просто приходится использовать около тематические сайты, тематика которых хотя бы близко (прямо или косвенно) соприкасается с нужной, либо же сильных доноров, на которых банально получается разместить статью или ссылку.
То есть к механизму и анализу потенциального влияния ссылок в тематике и без, в реальности добавляются факторы, которые физически нельзя обойти, ну нет столько качественных сайтов, продающих ссылки или нет столько бюджета и много других моментов.
На картинке всё выглядит, как в первой части поста, в жизни - как во второй.
И не забудьте про Буржунет.
Re@L, Качество текстов решает.
НордЛанд, Разве это мы такие, жизнь такая. :)
