Выключите антирекламные модули в настройках вашего фаервола (Agnitum Outpost, Kaspersky Internet Security) или добавьте www.liveinternet.ru и counter.yadro.ru в список доверенных сайтов.
Понятно. Но проблемы с site.ru и sait.ru это не решает. По multiple domains там какая-то подпорка, которая работает только в том случае, если стоит явная ссылка с site.ru на sait.ru. Если посетители сами могут приходить на разные домены, то они будут учитываться отдельно на каждом домене. Хотя, конечно, это менее значимый случай, чем subdomains.
Что значит "как"? Старый или новый код? Новый:
<script type="text/javascript"> var gaJsHost = (("https:" == document.location.protocol) ? "https://ssl." : "http://www."); document.write(unescape("%3Cscript src='" + gaJsHost + "google-analytics.com/ga.js' type='text/javascript'%3E%3C/script%3E")); </script> <script type="text/javascript"> var pageTracker = _gat._getTracker("UA-XXXXXXXX-1"); pageTracker._initData(); pageTracker._trackPageview(); </script>
Прошу прощения за то, что так уверенно это утверждал. Полез разбираться, оказывается, есть принципиальная разница в установке кук счётчиками LI и GA.
Отличие проявляется при установке счётчика на разные сайты (кроме разницы с префиксом www: сайты www.site.ru и site.ru считаются одним сайтом), один реальный посетитель может считаться GA за нескольких, если этот посетитель бывает на разных сайтах.
Подробнее:
Счётчик LI использует запись cookie на свой домен yadro.ru, идентификатор посетителя общий для всех сайтов. Например: пользователь открывает сайт site.ru, счётчик LI присваивает ему идентификатор 123, при посещении сайта sait.ru этот пользователь уже имеет идентификатор 123, счётчик LI "видит", что это один и тот же посетитель.
Допустим, вы являетесь владельцем обоих сайтов site.ru и sait.ru, устанавливаете на них код счетчика LI (указываете второй сайт синонимом или используете именованный счётчик). В статистике LI будет зарегистрировано два просмотра одного посетителя с ID=123.
Теперь вы устанавливаете на оба сайта один и тот же код счётчика GA. Так как GA использует установку cookie на пользовательский домен, то при открытии сайта site.ru он ставит куку с идентификатором 123 на домен site.ru, а при открытии этим же посетителем сайта sait.ru GA не может узнать куку для домена site.ru, он ставит новую куку с новым идентификатором 456. Поэтому в статистике GA вам будет сообщено о двух просмотрах двух посетителей 123 и 456.
Основываясь только на куках GA принципиально не может засчитать эти две куки 123 и 456 за одного посетителя. Возможно, применяя дополнительные сравнения (IP, браузер, разрешение), можно слить их в один идентификатор. Но я сомневаюсь, что они это делают.
Более простой случай с несколькими сайтами в одном домене типа: www.site.ru forum.site.ru.
При установке куки GA устанавливает её не только на данный сайт, но и на все поддомены. Если посетитель сначала открывает сайт www.site.ru (или site.ru), то GA выдаёт идентификатор 123 на все адреса *.site.ru. Затем посетитель открывает сайт forum.site.ru, GA получает идентификатор домена site.ru 123, но дополнительно устанавливает ещё один идентификатор 456 на домен *.forum.site.ru. При последующем обращении к сайту forum.site.ru браузер передаёт оба идентификатора, как поступает в этом случае GA - не знаю, логично было бы использовать идентификатор 123 более широкого действия - от домена *.site.ru, тогда не происходит учёт одного реального посетителя за нескольких.
Если же посетитель сначала открывает сайт forum.site.ru, а потом site.ru, то при открытии site.ru GA не знает о наличии куки на домене forum.site.ru и засчитает этого посетителя как нового.
Такое поведение GA объясняет огромную разницу, с которой столкнулся aktuba.
Во-первых, смотря где смотреть (хотя там всего два отчёта, "источники трафика" и "содержание", не понимаю, как в них можно заблудиться и потерять миллион посетителей), во-вторых, смотря как делать накрутку. С помощью нескольких редиректов можно заставить браузер потерять referrer. Можно сделать двойной iframe, тогда гуглу придёт только внутренний referrer.
Если его не будет на накручиваемой странице, конечно, не учтёт.
Не пойму. То ли я действительно так непонятно выражаюсь, то ли вы читаете через пять слов.
На чужом сайте стоит код: <iframe src=ваш-сайт.ru/cheating.html>
На вашем сайте размещена страница cheating.html, в которой находится код GA.
Ну я же написал:
Если подмена слова "САЙТ" на реальный домен вызывает у вас затруднения и вы согласны озвучить адрес вашего сайта, то я напишу реальный адрес.
Страница регистрации, конечно, не может дать несколько лишних сотен тысяч посетителей. Но, если вы не знаете об отсутствии счётчика LI на одной странице, вы точно так же можете не знать, допустим, о специальной странице, на которой есть счетчик GA и которая вставляется iframe'ом на каком-то буржуйском сайте.
На сайте существуют страницы, на которых счётчик GA есть, а счётчика LI - нет. Счётчик не может учитывать посещаемость страниц, на которых он не установлен.
m@ksim добавил 28.07.2008 в 22:51
Это, безусловно, имеет значение, но в данном случае разница всё равно остаётся трёхкратной. Количество сессий по LI от 200 до 300k.
М-да. Придётся разжёвывать. Посетитель - это человек. Человек всегда один и тот же: и сейчас, и спустя 24 часа, и через неделю вы остаётесь одним и тем же человеком. Для человека не существует такого понятия как "уникальность в течение 24 часов".
Ни LI, ни GA не считает так, как вы пишете "лайв считает 1 посетителя в рамках 24 часов нахождения ip на сайте, а гугл в течении 15 минут". Как человек является одним и тем же человеком от рождения до смерти, так и идентификатор посетителя (кстати, к IP он не имеет отношения) является одним и тем же от момента выдачи до момента удаления кук пользователем.
Если вы установите какое-то специальное ПО для удаления кук каждые 30 минут, то каждые 30 минут вы будете новым посетителем. Если же вы не будете вручную удалять cookie, и будете корректно обновлять ваш браузер, то вы будете оставаться одним и тем же посетителем долгие годы.
Следует отличать человека от его действий. Посетитель - это человек, просмотр - это действие человека, посещение - это группа просмотров, тоже действие. Один человек может совершить несколько действий.
Говоря что-то там про "уникальность в течение 15 минут", вы смешиваете две принципиально разные сущности: человека (посетителя) и действие человека (посещение). Посещение: это несколько просмотров, промежуток между которыми составил не более 30 минут (для LiveInternet это называется сессией, промежуток 15 минут).
Смотря график количества посетителей в GA и в LI, вы смотрите график одного и того же параметра, в обоих системах одинаковые принципы идентификации посетителей: по выдаваемой метке cookie.
Как люди могут настолько упорно не понимать разницу между двумя словами "посетитель" и "посещение", мне не понятно. Вот aktuba прислал лишнее подтверждение, прикрепил график посещений вместо посетителей. Разные это слова, разные. Чтобы это понимать, не нужно читать никаких документаций, нужно знать русский язык на уровне 5-летнего ребёнка.
Вы что, и в обычной жизни не отличаете покупку от покупателя, продажу от продавца, болезнь от больного, танца от танцора?
График в этом отчёте тот же самый, что и в первом же отчёте "Посетители", потому что и там, и там показывается количество посетителей. "Абсолютно уникальные посетители" - это то же самое, что "посетители", громоздкое словосочетание используется для того, чтобы потолще намекнуть, что посещения это не посетители.
