Андрея Шипилова почаще хотелось бы видеть, - очень адекватен и интересен.:)
А, знаете, потестировав CMS, пришел к выводу, что мне очень даже подошла бы она и я даже купил бы ее за цену, не превышающую цены психологического максимума, скажем, не дороже 300-500 рублей.
Удобна в настройках (все интуитивно понятно), шаблон, что тестировал, обладает чистеньким, валидным кодом, понравилось, что настроен jquery для работы с изображениями, поддерживается форма обратной связи, мультиязычность, ЧПУ...
Отметил также удобство редактирования страниц (с визуальным редактором), возможность вызова дерева страниц при редактировании (не нужно долго искать нужное), а также легкую работу с метатегами и константами.
В-общем, мне очень даже понравилось, - например, для сайта-визитки функционала более, чем достаточно при изрядной доле удобства.
Думаю, стоит, ведь "универсального велосипеда" еще не изобрели.
P.S.: С удовольствием бы глянул на сайты и потестировал. ;)
Зарегистрировался сегодня в GetGOODlinks, но письмо с активацией не желает приходить... Прошу отправить его повторно (лучше даже и на другой мой мейл тоже: seoiq[собачка]ya.ru). Логин "sendo".
Кстати, при попытке отправить сообщение по внут. почте выдается:
"Warning: Unexpected character in input: '\' (ASCII=92) state=1 in /home/users2/g/gglint/domains/getgoodlinks.net/classes/mail_sender.php on line 25".
А что мешает сочетать? Хотя Adsense, конечно, на порядок больше прибыли приносит...
О полученной от Юлия Юля статье:
Несмотря на относительную орфографическую грамотность ("всего" 6 лишних и 1 недостающая запятая на 1539 зн. б/п, однако, в написании слов ошибок нет) и абсолютную уникальность текста, очень сильно хромает стилистика. Есть такие предложения, которые нельзя использовать в качестве отдельных, - их нужно либо логически оформить, либо включить в состав другого предложения. (Пример: ". В Санта-парке пообщаться с волшебником, который исполнит все желания.")
Не хочется говорить, но осознаю, что сказать об этом нужно: чтение всего текста невольно вызывает ассоциацию с несвоевременным переключением передач при езде на автомобиле с МКПП, - плавности переходов от одного абзаца к следующему, увы, но нет вообще. Хотя статья и включает всего пять абзацев, но, кажется, что написаны они были совершенно разными людьми, причем, для абсолютно разных сайтов... - Логическая связь между ними отсутствует, а каждая предыдущая мысль обрывается на корню, уступая место не бог весть откуда взявшейся, алогичной, начинающейся со следующего абзаца.
В-общем, мой вердикт: полученная от Юлия Юля статья нуждается в серьезной переработке для моего СДЛ, ссылка на который была представлена ей. В том виде, в котором она была представлена, размещать ее на сайте не представляется возможным.
P.S.: О проблемах с затянутостью сроков речи в данном отзыве не веду, ибо все было описано ранее.
Недоразумение разрешено. Обновление получено.
Нет там его сайтов и не будет, - сайты ТС-а ни трафа не привлекут, ни в биржи их не засунешь ввиду непроиндексированности, - а за копипаст, кроме фильтров ПС, еще и хостер может "отшлепать".
Получил очередной, отдельно заказанный у Alex-PSHen пакет статей, почти на 30К зн. Очень приятное впечатление, несмотря на пару-тройку несущественных огрехов (может быть, во время вычитки проскользнули), в-остальном для моих, достаточно жестких критериев (таких, как уникальность не менее 97%, грамотность письма, раскрытость темы...), все оказалось в полном порядке.
Желаю Вам, Alex-PSHen, интересных заказов, ну а мы с Вами продолжаем с удовольствием сотрудничать! 🚬
Для русскояз. сайта без разницы ru или com, - главное, чтобы контент был хорошим. И, кстати, по собственному опыту замечу: что доткомы, что рушки, - на скорость индексации это тоже влияния не оказывает.
