- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Много прочитал статей на эту тему и только статьи на левых не раскрученных блогах доказывают, что все ссылки нужно помещать под noindex и nofollow. Хотя авторитетные сайты и блоги утверждают, что это параноя. Так, кто и зачем (для чего) придумал noindex и nofollow?
Потому что много денег тратят на входящие :)
Парный тег <noindex></noindex> придумали в Яндексе. Зачем ? Трудно сказать, думаю, изначально для каких-то технических нужд, а потом поняли, что таким образом можно бороться с линкселлингом: сослался картинкой на сайт ? Изволь заключить, чтобы не накручивать релевантность 😎 :) Робот Яндекса видит такую ссылку, но не учитывает ее. В noindex можно заключать и контент сайта в том числе.
Nofollow - это вообще не тег, а директива атрибута rel тега <a></a>. Придумали в Google. Директива заставляет робота Google игнорировать передачу веса по ссылке, которой она придана. Давно еще я читал статью, что nofollow создана якобы для того, чтобы веб-мастера заключали в него продажные ссылки (статья на англ. языке).
Продажные ссылки - это не Сапа, а баннеры с прямой ссылкой на рекламируемые сайты.
В общем-то, и все 🍿 Тем не менее, эти штуки изначально массово не использовали - я так думаю. "Опубликовали" их позже.
Скандальную известность же noindex и nofollow получили с появлением Сапы.
Джо Саратини, Вы бы хоть википедию открыли, прежде чем печатать.
Noindex придумал не Яндекс. Он являлся стандартным meta тэгом. Яндекс предложил его как альтернативу nofollow, в том виде, в котором он существует в Яше и Раме.
Nofollow - тоже тэг и используется в meta, и отдельно в <a>. Работает далеко не только для Гугла. Продажные ссылки - это именно продаженые ссылки, баннеры как правило выводятся через редирект или яву, чтобы считать переходы. А редирект закрыт в robots.
lcatlas,
(статья на англ. языке)
В ней имелись в виду баннеры, которые ведут прямой ссылкой на сайт, рекламирующийся за деньги. В Буржуйнете нет Сапы и никогда не было :) Дал бы ссыль, но нету, дело прошлое :)
Nofollow в этом контексте используется не как тег, а именно как директива. Насчет noindex - я не то имел в виду, неправильно написал. Хотел сказать, что массово использовать его придумали в Яндексе.
Да, баннеры выводятся через редирект (и более того, иногда и через JS, как в Adsense). Но сайт с PR 6, например, может использоваться не только как баннерная площадка, но и как донор. Кстати, некоторые рекламодатели (и у нас, и в БI) настаивают, чтобы ссылка была прямой, без редиректов.
Навалом в зарубежном интеренете "сапы". Массово используют noindex еще с незапамятных времен.
Если Вы говорите о <a> - то это атрибут, а не директива.
Так, кто и зачем (для чего) придумал noindex и nofollow?
Вам же на самом-то деле, небось, интереснее, кто правее - левые нераскрученные или правые авторитетные? ;)
Коль скоро сабжёвые тег и атрибут предназначены не для оптимизаторов, а для поисковых роботов, то основная их цель - дать последним понять, по каким ссылкам следует переходить для индексации, а по каким - нет.
Ну а по сути, сейчас подождём, пока кто-нибудь вспомнит, что по внешним ссылкам вес утекает, и начнём дискуссию.
Noindex придумал не Яндекс. Он являлся стандартным meta тэгом. Яндекс предложил его как альтернативу nofollow, в том виде, в котором он существует в Яше и Раме.
Что за каша? Каким ещё "стандартным"? Каким ещё мета?
Или это вместо вес утекает?
lcatlas, я ведь написал, (даже подправил жирным потом):
директива атрибута rel тега <a></a>
Т. е. тег <a></a> имеет в этом случае два атрибута: это href и rel. Атрибуту rel присвоена директива nofollow (rel="nofollow"). Я это имел в виду.
Навалом в зарубежном интернете "сапы"
В статье не шло речи о биржах ссылок вообще, только о баннерах.
сабжёвые тег и атрибут предназначены не для оптимизаторов
Напротив - именно для них 🤪 Чтобы ссылки лучше раскупали, поскольку чем меньше внешних, тем лучше берут ! Но это так, шутко 😂
Насчет meta - вроде как-то их можно засунуть в мета-теги, чтобы "обратить" на весь контент страницы, не помню только, как именно, не использовал в таком виде ни разу.
Джо Саратини, и Вы туда же. Значение это, значение... Директива атрибута...
P.S. Впрочем, почему бы и нет. Ночь на субботу таки...
Значение это, значение
Верно ! ЗаCMSсился я уже, основы HTML пора подучить :)
Напротив - именно для них
Быть предназначенным кому-либо и использоваться кем-либо - есть разница?
Насчет meta - вроде как-то их можно засунуть в мета-теги, чтобы "обратить" на весь контент страницы
Можно. Только от этого они сами не станут метатегами.