Почему оптимизаторы бояться исходящих ссылок?

123 4
xstomper
На сайте с 09.07.2009
Offline
81
2801

Много прочитал статей на эту тему и только статьи на левых не раскрученных блогах доказывают, что все ссылки нужно помещать под noindex и nofollow. Хотя авторитетные сайты и блоги утверждают, что это параноя. Так, кто и зачем (для чего) придумал noindex и nofollow?

Можайский Бетон (http://beton-mozh.ru)
SlonoTOP
На сайте с 26.05.2009
Offline
186
#1

Потому что много денег тратят на входящие :)

Джо Саратини
На сайте с 30.10.2009
Offline
196
#2

Парный тег <noindex></noindex> придумали в Яндексе. Зачем ? Трудно сказать, думаю, изначально для каких-то технических нужд, а потом поняли, что таким образом можно бороться с линкселлингом: сослался картинкой на сайт ? Изволь заключить, чтобы не накручивать релевантность 😎 :) Робот Яндекса видит такую ссылку, но не учитывает ее. В noindex можно заключать и контент сайта в том числе.

Nofollow - это вообще не тег, а директива атрибута rel тега <a></a>. Придумали в Google. Директива заставляет робота Google игнорировать передачу веса по ссылке, которой она придана. Давно еще я читал статью, что nofollow создана якобы для того, чтобы веб-мастера заключали в него продажные ссылки (статья на англ. языке).

Продажные ссылки - это не Сапа, а баннеры с прямой ссылкой на рекламируемые сайты.

В общем-то, и все 🍿 Тем не менее, эти штуки изначально массово не использовали - я так думаю. "Опубликовали" их позже.

Скандальную известность же noindex и nofollow получили с появлением Сапы.

[Гори в аду, Карл ! (http://neprimirim.net/idi-naxuj-karl.php)] [Последняя резиденция королей (http://proza.ru/2017/02/16/2175)] [Продолжение рассказа В.Цоя "Романс" (http://neprimirim.net/romans-viktora-tsoya-prodolzhenie.php)]
lcatlas
На сайте с 29.11.2008
Offline
151
#3

Джо Саратини, Вы бы хоть википедию открыли, прежде чем печатать.

Noindex придумал не Яндекс. Он являлся стандартным meta тэгом. Яндекс предложил его как альтернативу nofollow, в том виде, в котором он существует в Яше и Раме.

Nofollow - тоже тэг и используется в meta, и отдельно в <a>. Работает далеко не только для Гугла. Продажные ссылки - это именно продаженые ссылки, баннеры как правило выводятся через редирект или яву, чтобы считать переходы. А редирект закрыт в robots.

С уважением, Александр. Продвижение сайтов (http://www.ldi.ru). Интересные обзоры игр. (https://www.youtube.com/channel/UCICcg0J31VIxsv3tkpQTUfw)
Джо Саратини
На сайте с 30.10.2009
Offline
196
#4

lcatlas,

Джо Саратини:
(статья на англ. языке)

В ней имелись в виду баннеры, которые ведут прямой ссылкой на сайт, рекламирующийся за деньги. В Буржуйнете нет Сапы и никогда не было :) Дал бы ссыль, но нету, дело прошлое :)

Nofollow в этом контексте используется не как тег, а именно как директива. Насчет noindex - я не то имел в виду, неправильно написал. Хотел сказать, что массово использовать его придумали в Яндексе.

Да, баннеры выводятся через редирект (и более того, иногда и через JS, как в Adsense). Но сайт с PR 6, например, может использоваться не только как баннерная площадка, но и как донор. Кстати, некоторые рекламодатели (и у нас, и в БI) настаивают, чтобы ссылка была прямой, без редиректов.

lcatlas
На сайте с 29.11.2008
Offline
151
#5

Навалом в зарубежном интеренете "сапы". Массово используют noindex еще с незапамятных времен.

Если Вы говорите о <a> - то это атрибут, а не директива.

Б
На сайте с 30.06.2008
Offline
200
#6
xstomper:
Так, кто и зачем (для чего) придумал noindex и nofollow?

Вам же на самом-то деле, небось, интереснее, кто правее - левые нераскрученные или правые авторитетные? ;)

Коль скоро сабжёвые тег и атрибут предназначены не для оптимизаторов, а для поисковых роботов, то основная их цель - дать последним понять, по каким ссылкам следует переходить для индексации, а по каким - нет.

Ну а по сути, сейчас подождём, пока кто-нибудь вспомнит, что по внешним ссылкам вес утекает, и начнём дискуссию.

lcatlas:
Noindex придумал не Яндекс. Он являлся стандартным meta тэгом. Яндекс предложил его как альтернативу nofollow, в том виде, в котором он существует в Яше и Раме.

Что за каша? Каким ещё "стандартным"? Каким ещё мета?

Или это вместо вес утекает?

Будь мудрее. Выгляди глупее.
Джо Саратини
На сайте с 30.10.2009
Offline
196
#7

lcatlas, я ведь написал, (даже подправил жирным потом):

Джо Саратини:
директива атрибута rel тега <a></a>
:)

Т. е. тег <a></a> имеет в этом случае два атрибута: это href и rel. Атрибуту rel присвоена директива nofollow (rel="nofollow"). Я это имел в виду.

lcatlas:
Навалом в зарубежном интернете "сапы"

В статье не шло речи о биржах ссылок вообще, только о баннерах.

Беобахтер:
сабжёвые тег и атрибут предназначены не для оптимизаторов

Напротив - именно для них 🤪 Чтобы ссылки лучше раскупали, поскольку чем меньше внешних, тем лучше берут ! Но это так, шутко 😂

Насчет meta - вроде как-то их можно засунуть в мета-теги, чтобы "обратить" на весь контент страницы, не помню только, как именно, не использовал в таком виде ни разу.

Б
На сайте с 30.06.2008
Offline
200
#8

Джо Саратини, и Вы туда же. Значение это, значение... Директива атрибута...

P.S. Впрочем, почему бы и нет. Ночь на субботу таки...

Джо Саратини
На сайте с 30.10.2009
Offline
196
#9
Беобахтер:
Значение это, значение

Верно ! ЗаCMSсился я уже, основы HTML пора подучить :)

Б
На сайте с 30.06.2008
Offline
200
#10
Джо Саратини:
Напротив - именно для них

Быть предназначенным кому-либо и использоваться кем-либо - есть разница?

Джо Саратини:
Насчет meta - вроде как-то их можно засунуть в мета-теги, чтобы "обратить" на весь контент страницы

Можно. Только от этого они сами не станут метатегами.

123 4

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий