Беобахтер

Рейтинг
200
Регистрация
30.06.2008

panzergto, ну сделайте ужо. А то вопросы в неделю по семь раз задают, но хоть бы кто сначала сделал. Хотя бы без сетки для начала. :) Долго ссылки ставить что-ли?

Бацыла:
Главное содержание и внешний вид.

На что и для кого влияет внешний вид, что под ним подразумевается?

MyOST:
значит донор не был проиндексирован, если уверены что проиндексирован - ищите конструкцию a href в текстовой копии.

Сохранёнке можно доверять?

Fallup:
донор не попал под непот.

А он есть? А как проверить? ;)

R_Igor:
офф топ... пост 80 , 70 .. дальше просто лень юзать и искать про цвет )))

Я про то, что во время обсуждения работ я заострил внимание на том, что цвет в расчёт не брать. К тому же крайние макеты всех участников попали в искому гамму.

И ещё раз - приглянулось не что-то, а практически всё. Проблема же была только в том, что приглянулось оно у всех, и дальше начал работать уровень то ли эмоций, то ли интуиции. :)

realcoding, ну что, сделать скрин личного кабинета форума? :)

Пожалуй, так и поступлю. Лишнее малевичем замажу, оставлю только нужное. Но теперь уже в воскресенье, видимо.

R_Igor, не из-за цвета однозначно. Про него клиент вообще ни слова не вымолвил. В твоём макете понравились иконки, тени, контентный блок с фотографией.

И это не значит, что всё остальное - мимо тазика. :) Просто вышеобозначенные моменты были отдельно отмечены, а вот такого, что что-то именно не понравилось - не было. Хотя на мой вкус директорская табличка не дотягивает до общего уровня макета. Но на этот счёт я сразу пояснил, что сейчас оцениваем общий уровень, и если он устраивает - внести изменения и довести отдельные моменты до ума сложности не составит.

R_Igor, не только на данном этапе, а вообще - нужен только html без контента и css с вынесенными в него стилями. :) В готовый сайт я его превращу своими силами, то есть сам себе cms.

В качестве примера окончательно останавливаюсь на личном кабинете сёрча. Надо только выкинуть те блоки и стили оформления, которые мне не нужны.

realcoding, тут всё с моей стороны упирается в недостаточное знание терминологии верстальщиков (ну вот я говорю блок, а они могут как-то по-другому называть, к примеру), а с другой - в то, что все привыкли верстать макеты, а не словесные портреты. :) Поэтому величать мои слова ТЗ - слишком громко.

Остаётся два варианта. Либо я привожу задачу из вида сложно о простом в удобоусвояемую форму с помощью наводящих вопросов, либо посижу на выходных и сделаю всё сам. :)

joost:
это кто Вам сказал?

Это не нам, это всем сказали. Конкретно RFC 952, RFC 1035 (раздел 2.3.1), RFC 1034 (раздел 3.5).

Символ подчёркивания допустим в записях DNS (ещё раз - в записях, а не в именах доменов).

SerZH:
Такого символа как нижнее подчёркивание Вы не встретите ни в одной книге или любом другом тексте, а вот дефис или чёрточку, пожалуйста. Делайте выводы сами.
P.S.: Ибо смысловой нагрузки у нижнего подчёркивания никакого нет.

Вы не правы. полистайте на досуге учебник по, скажем, C/C++. Или для вас учебники - не книги?

Некоторые узкоизвестные поисковые системы не всегда считают, что подчёркивание разделяет слова. Попробуйте, например. Обратите внимание, что первой ссылкой идёт как раз буржуйский холивор на ту же тему. ;)

P.S. А вообще, как-нибудь зацените удельный вес дорвеев с тире в имени домена в общем числе таких сайтов. ;) Нафига разделитель, когда и без него всё разделяется?

wolf:
А в реальных условиях миллионов страниц в индексе несколько лишних исходящих со страницы не внесут практически никакого влияния на перераспределение пейджранка для неё. Можно не заморачиваться на исходящие.

Остаётся ещё один небольшой нюанс - жадные вебмастеры больше заморачиваются на перераспределение статвеса акцепторов, нежели донора. :)

ilya.sever, действительно, это так, и нельзя сказать - к счастью или к сожалению. С какой стороны посмотреть. :) Без поражений нет побед.

В твоём макете клиенту особенно понравились градиент и группировка значков. А не хватило, пожалуй, графики. Несмотря на то, что сначала говорилось именно о строгости и солидности, в сравнении же оказалось, что заказчик счёл картинку более привлекательной для посетителей, чем иконки. Такая вот лотерея выходит, когда ходишь за тем, не знаю за чем...

Сашко, у меня нет структуры сайта. Влезьте в интерфейс Сапы, админку любого хостера и т.п. - везде разные пункты, но смысл одинаковый - управление чем-либо. Да хоть личный кабинет здесь, на сёрче, возьмём:

* слева меню с заголовком "Мой кабинет" (<td class="tcat"><a href="usercp.php">Мой кабинет</a></td>)

* под ним подкатегория меню - "Настройки и параметры" (<td class="thead">)

* далее пункты меню (<td class="alt2" nowrap="nowrap">

<a class="smallfont" href="profile.php?do=editoptions">Опции</a>

</td>)

и так далее. В центре - контентная часть с какой-либо таблицей (например, список ЛС) или формой (скажем, редактирование имени и подписи) и т.п.

Я, соответственно, прошу дать мне css со стилями всех блоков - и меню, и шапки, и подвала, и контента; и html-ку, в которой они будут употреблены хотя бы по разу, чтобы было видно, где и для чего эти стили используются. Следовательно, подробная структура сайта не нужна - какая разница, как я назову пункты меню или сколько полей в таблице, если она всё равно состоит из <th>, <tr>, <td> и т.п.? И что я туда запихаю, <a href="usercp.php">Мой кабинет</a> али что похлеще - абсолютно неважно.

Нет, ещё больше запутал? :D

P.S. И не надо за всех говорить, не надо...

P.P.S. В принципе, устроит и сёрчевский вариант, если выкинуть всё лишнее.

Всего: 2629