Беобахтер

Рейтинг
200
Регистрация
30.06.2008

Likh, нормально. А снаружи обрамляйте noindex'ом.

vebb, думаю, львиная доля всех ссылок на любой ПРистый сайт проставлена как раз с нулёвых или почти нулёвых. :) Вода камень точит.

Данил, менять в моём представлении - процесс контролируемый. Как, обращаясь к http://yandex.ru/cgi-bin/hostname, я выбираю фронт?

vebb, неважно, на нулёвые или на microsoft.com ссылки. По части PR их влияние будет одинаковым. :)

Cranking:
Так ссылка со страницы с ПР 7 и ВС 20 ничего не стоит.

Ну, я таки учитываю все ссылки, не только внешние. Это раз. И работать такая ссылка будет не меньше, чем ссылка из документа с PR5 и 1ВС. Таки PR - величина логарифмическая. :) По этой же причине один и тот же тулбарный PR может быть у страниц, отличающихся по PR реальному чуть ли не на порядок...

roma095:
Можно ли как то спрятать в невидимый слой и не будет ли санкций ПС?

Можно спрятать в display:none, санкции будут по стуку.

Cranking:
О санкциях речь.

Фух, выдохнул. Думал, пропустил уже чего...

Cranking, а как насчёт такого дополнения: добавление на страницу исходящих ссылок в некоторой степени уменьшит PR каждого из остальных документов, на которые страница ссылается? Ведь её PR распределится среди большего числа акцепторов. Или сие влияние пренебрежимо незначительно?

Данил:
Вы тут не определяли, а меняли фронт

Он менял, или таки сам менялся? Может, речь о www2, www3 etc?

RR1, про веса слов в анкорном корпусе поищите-прочитайте.

vebb:
А если с сайта с PR 3 на сайт с PR 0, то утеря будет неизбежна. Я правильно понимаю?

Нет. :)

vebb:
Вы в этом уверены?

Классическую формулу PR помните? Покажите, где в ней участвуют исходящие ссылки.

Cranking:
Он утекает если ссылки на говноресурсы стоят.

Реально прошу пояснений. :) Речь о санкциях или элементе формулы?

Всего: 2629