Совершенно верно.
Ваши сервера являют собой пример прекрасной балансировки цена/качество ,
показали непревзойденную производительность,
заслуживают самой высокой оценки и совершенно справедливо и по достоинству занимают лидирующие позиции в нашем рейтинге.
Вот пример замера пинга на канале 20G
Замерить пинг до Яндекса нам не удалось, потому что данный сервер подключен
к высокоскоростной магистрали передачи данных (20Gb) ...
Если не страшно - можем потестить Ваш сервер , в том числе и канал до Гугля,
но тут сразу у читателей возникнет масса вопросов - до какого ДЦ мерить ?
их более 60 штук - по очень старым данным ...
Это показывает реальную ширину канала между сервером ДЦ и ПС Яндекс.
Самая большая скорость скачивания получена на этом выделенном сервере из Москвы:
Speed download files from yandex 55,469,477 bytes/sec
Вот фрагмент замера параметров
Лайт-версия скрипта выложена в этой теме, ее может запустить любой пользователь хостинга
для проверки ширины канала ...
Вниманию читателей этой темы предлагается сравнение производительности двух
идентичных серверов хостинга, на разных тарифных планах и локациях.
Тестовая платформа - Gigabyte
Информация о первом сервере
Тестируемый ДЦ - Канада Тарифный план - 35$ в месяц Дисковое место - 35000 Mb
Информация о втором сервере
Тестируемый ДЦ - Германия Тарифный план - бесплатно Дисковое место - 200 Mb
Тестируем первый сервер, фрагмент вывода информации о протестированном сервере прилагается:
Что сразу бросается в глаза - экспресс-тест обнаружил проблемы в модулях памяти.
На сегодня протестировано 323 сервера, и только в 3-х была выявлена эта проблема.
Возможные причины этого:
1.1 - бракованные модули памяти
1.2 - используются модули памяти разных производителей
1.3 - неверные тайминги, например , планку памяти 800 Мгц пытаются заставить работать на большей частоте , например 1066 Мгц
1.4 - неактуальная версия BIOS
1.5 - неактуальная версия kernel
Начинаем тестировать второй сервер, это обычный немецкий хостинг, который накладывает самые обычные ограничения
для бесплатных и малобюджетных тарифных планов на аккаунты пользователей, как-то :
2.1 - предельное время для выполнения скрипта PHP = 30 сек
2.2 - предельный размер памяти для скрипта PHP = 64 Мб
2.3 - пользователь заперт в своей закрытой директории
2.4 - отключено 40 функций PHP
Фрагмент вывода информации о протестированном сервере прилагается:
Что можно сказать, сравнивая характеристики этих двух серверов:
3.1 - оба сервера собраны на идентичных материнских платах
3.2 - дисковая система второго сервера быстрее
По результатам экспресс-теста на
замере быстродействия файловой системы
при создании 1000 мелких текстовых файлов
данный сервер занимает четвертое место с параметрами:
OS version = CentOS Time to create 1000 files = 0.07 sec
Напомню нашим читателям, что первое место в этой категории занимает сервер с такими показателями
По внутреннему тесту оба сервера показали одинаковую производительность в районе 15 баллов ...
Какие выводы можно сделать по результатам тестирования:
4.1 - бесплатный хостинг в отдельных случаях не уступает по производительности более дорогому платному хостингу
4.2 - бесплатный хостинг не может в большинстве случаев заменить платный хостинг из-за наличия ограничений на ресурсы
4.3 - бесплатный хостинг вполне может справится с задачей демонстрации работы или отладки отдельно взятого сайта
Еще раз - большая просьба к читателям - хостерам !
==================================================
Все замеры, тестирование, определение конфигураций серверов происходит со стороны клиентской части хостинга !!!
Не используются: права root / sudo / SSH.
Функционал работает из-под самого обычного пользователя хостинга, без каких-либо
специальных полномочий , с любым уровнем ограничений в правах.
Обычному пользователю Интернета доступны только следующие возможности своего браузера:
Browsers with Java support
Browsers with Flash Support
следовательно - не предлагать запуск каких-либо тестовых программ, требующих права суперпользователя !!!
В распоряжении обычного клиента хостинга доступно только HTML / JavaScript / PHP / MySQL ...
Спасибо за внимание.
Один из читателей этой темы, хостер, попросил протестировать свой хостинг ,
при этом в одной из бесед так доверительно рассказал о своем хостинге:
Не откажем в просьбе и попробуем потестить, правду ли нам сказал этот хостер ?
Заходим на сайт хостинга, выбираем демократичный тариф ...
Нас особенно впечатлили такие рекламные фразы
Очень любопытная реклама, так как этот же хостер писал на одном из форумов буквально следующее:
Удивительно, как нашему герою-хостеру удалось обьединить необьединимое, по его же словам ?
Тут же делаем ставки, что такой хостинг более 15 баллов вряд ли наберет ...
Заходим в личный кабинет ...
Наше внимание привлекла возможность автоматической установки CMS - заходим туда
Невероятно - действительно лавка архивариуса - музей антиквариата !!!
Здесь, кто бы мог подумать, можно найти даже версию Битрикс v7.0.1 , выпуска 11 Апреля 2008 года !!!
Тут же делаем ставки, что такой хостинг более 10 баллов вряд ли наберет ...
Делаем тщетные попытки установить раритет, видимо, на такой же раритетный хостинг ...
Все наши попытки установить CMS не приносят результата, так как либо выскакивает ошибка установщика хостинга
либо уже очень знакомые ошибки сервера хостинга
Делать нечего, приходится использовать старый дедовский способ и вручную устанавливать CMS.
Запускаем тест и убеждаемся, что мнение самого хостера о своем хостинге
и наши предсказания о производительности
совпадают ...
Запустить тест определения конфигурации хостинга нам не удалось,
потому что на все наши попытки сервер упорно возвращал пустую белую страницу
Уважаемые читатели этой темы, мы не советуем пользоваться этим хостингом ...
Информация о хостере
Домен хостинга - whitesuite.ru Тестируемый ДЦ - Германия Юр.адрес хостинга - Самара Начало работы - Сентябрь 2010 Клиентская база - 1425 доменов Ссылок в Яндексе - 915 Тарифный план - 220 рублей в месяц
Вся информация взята из открытых источников,
существует множество интернет-сервисов, которые выдают подобную информацию ...
Под словом клиенты хостинга - конечно, подразумевается количество доменов,
закрепленных за данной хостинговой площадкой ...
Один из читателей этой темы предположил следующее
Давайте прочитаем еще раз внимательно, с небольшими комментариями:
В качестве иллюстраций "тонких настроек" хостинга, протестируем еще один исключительно только для примера ...
Заходим на сайт хостинга, нажимаем на первую ссылочку и тут нас ждет сюрприз ...
После такого любезного приглашения ожидать сверх-результатов
уже не приходится, но делаем попытку ...
Хостинг предлагается в 3-х основных локациях, на первой локации - Украина, тест запустить даже не удалось ...
Выбираем вторую локацию и самый дорогой тариф ISP 20Gb - Нидерланды ...
Процесс установки демо-сайта был мучительно долгим, через каждые 10% инсталляции вываливалась ошибка сервера ...
Финальное тестирование, производительность по внутреннему тесту:
На этом хостинге включен запрет на проведение каких-либо замеров конфигурации,
поэтому привожу только финальную часть экспресс-теста
Общие выводы - исключительно благодаря "тонким настройкам" - данный тарифный план не рекомендуется к применению ...
Можно уверенно утверждать, что по параметрам быстродействия такой сервер явно уступает даже параметрам бесплатного хостинга ...
Домен хостинга - EvroHoster.ru Зеркало хостинга - evrohoster.com Тестируемый ДЦ - Нидерланды Начало работы - Январь 2010 Клиентская база - 101 доменов Ссылок в Яндексе - 2000 Тарифный план - 12$ в месяц
Один из читателей этой темы, предложил протестировать физический выделенный сервер,
с предустановленным пакетом ПО от известного питерского хостера.
На выбор хостер сразу предлагает 6 готовых к эксплуатации серверов.
Выбираем самый доступный тариф,
демо-сайт устанавливается практически моментально !
Тестируем конфигурацию, фрагмент вывода информации о протестированном сервере прилагается:
Финальное тестирование, производительность по внутреннему тесту,
без длительного тюнинга и каких-либо настроек,
практически моментально показывает почти 57 баллов ...
Еще раз делаю акцент читателей на таком моменте =
никаких настроек на сервере не производилось,
тестировалось то состояние сервера, в котором передавал его хостер своим клиентам !
Таким образом, физический выделенный сервер из Петербурга
занял сразу несколько мест в разных категориях нашего рейтинга хостингов:
данный сервер занимает третье место с параметрами:
OS version = Gentoo Base System release 2.1 RAID controller = Intel Corporation 6 Series/C200 Series Chipset Family SATA Time to create 1000 files = 0.06 sec
замере быстродействия при создании
таблиц в базе данных
данный сервер занимает первое место с параметрами:
49803 запросов в секунду
Тестируемый ДЦ - Петербург Юр.адрес хостинга - Петербург Начало работы - Апрель 2006 Клиентская база - 111975 Ссылок в Яндексе - 55000 Тарифный план - 5 400 рублей в месяц
ATI использует Apple в своих компах
Пример реально работающего веб-сервера на базе Mac OS X,
версия 10.5.8 Leopard ,
параметры сервера замерены утилитой Sysinfo
Один из читателей этой темы обратился с жалобой на работу старейшего московского хостинга,
его небольшой сайт при посещаемости всего 10 посетителей в сутки несколько раз в час
зависает при обращении к MySQL серверу хостинга
По просьбе этого читателя, произведено тестирование виртуального хостинга,
фрагмент вывода информации о протестированном сервере прилагается:
По результатам замеров, читателю было предложено сменить хостинг.
Можно увидеть, что столь низкие показатели производительности не из-за конфигурации сервера,
так как почти аналогичный сервер занял первое место по производительности в категории SAS,
а исключительно благодаря настройкам хостинга ...
Тестируемый ДЦ - Москва Юр.адрес хостинга - Москва Начало работы - Ноябрь 2002 Клиентская база - 118583
