Еще раз - никто не обвиняет честных хостеров, что они пытаются под видом серверов продать клиенту что-то другое.
Я опираюсь только на факты и ничего, кроме фактов ...
И я не утверждаю, что казусы, которые читатели этой темы наблюдают в конфигурациях серверов,
встречаются повсеместно .
Но если такие случаи есть - почему про них не должна знать общественность ?
Просто приходилось уже сталкиваться с такими случаями =
когда хостер предлагает как-бы дедик, и только тестированием sysinfo
позволяло определить, что же в действительности мы имеем ...
Есть и противоположные варианты предложений, например :
Пример определения конфигурации Hackintosh сервера, на платформе PC Intel работает Apple Mac OS X.
В качестве материнской платы сервера выступает P4i65G от производителя ASRock Incorporation
Я не говорю про конкретно русские ДЦ,
просто последних 4 замера попадались маки и псевдо-маки ...
Еще один двойник - абсолютно точная копия сервера из английского ДЦ.
Пример определения конфигурации сервера, находящегося в американском дата-центре.
В качестве сервера выступает Apple Mac mini 5.
Использовано 2 уровня ограничений:
1 - пользователь заперт в закрытой директории
2 - отключено 24 функций PHP
Параметры абсолютно идентичны - значит, эти сервера устанавливали и собирали из одной коробки комплектующих ...
Вот ответ на вопрос - почему хостеры воспылали любовью к мини-серверам.
Фотография серверной стойки для мини-серверов.
На фотографии мы видим 160 компьютеров Mac mini.
Они расположены на салазках, всего салазок 40 штук,
на каждом одном юните серверной стойки размещается 4 компьютера Mac mini.
Для сравнения, обычный серверный шкаф на 42 юнита в исполнении 1U
Таким образом, мы сразу получаем ответ на вопрос - выгодно ли это хостеру?
Конечно выгодно, потому что при одной и той же площади серверной стойки хостер может продать свои
"дедики" 160 клиентам, против обычного варианта размещения серверов
с максимальным количеством в 42 настоящих дедика ...
Вот еще пример определения конфигурации сервера, находящегося в английском дата-центре.
2 - отключено 28 функций PHP
Приветствую всех читателей этой темы !
Есть ли среди Вас знатоки продукции Apple ?
На одном из последних замеров возникло затруднение по определению реальной конфигурации сервера,
но об этом по порядку:
Тестировался самый обычный немецкий хостинг, который накладывает самые обычные ограничения
для бесплатных и малобюджетных тарифных планов на аккаунты пользователей, как-то :
1 - Предельное время для выполнения скрипта PHP = 10 сек
2 - Предельный размер памяти для скрипта PHP = 33 Мб
3 - Пользователь заперт в своей закрытой директории
4 - Отключено 40 функций PHP
В качестве сервера выступает Apple MacBook Pro 8.
Тестирование по внутреннему тесту показало следующие результаты:
Цифры в секции MySQL неполные, потому что скрипту теста не дают доработать до конца,
включением лимита времени в 10 секунд.
Фрагмент определение параметров данного сервера
Что смущает в параметрах сервера:
На официальном сайте Apple MacBook Pro
http://www.apple.com/ru/macbook-pro/specs-retina/
приводится следующая комплектация
По факту тестирования у нас другие параметры
Intel(R) Xeon(R) CPU E3-1230 V2 @ 3.30GHz Memory Total kB 32Gb RAID controller LSI Logic / Symbios Logic MegaRAID SAS 2108
Может кто из читателей обьяснить, как этому хостеру удалось собрать такую конфигурацию ?
Вот еще по вопросу виртуализации
Пример определения конфигурации сервера, использующего Qemu - ДЦ Петербург
По вопросу версий FreeBSD
Вот какой замер есть в нашей базе данных - сервер виртуального хостинга из Петербурга.
Пример фрагмента конфигурации сервера виртуального хостинга:
Немного о хостинге:
ДЦ - Петербург, работает с ноября 2005 года.
База клиентов - более 32 000 доменов.
Реклама на сайте хостинга
Тестировался тарифный план 790,000 руб. в месяц
На вопрос о моделях виртуализации :
Пример определения конфигурации сервера, использующего VirtualBox - ДЦ Петербург
На вопрос - не мог ли SysInfo перепутать OpenVZ и CloudLinux ?
Нет - не мог, это исключено, на сегодня замерены 4 сервера с установленной CloudLinux,
вот фрагмент вывода параметров SysInfo сервера виртуального хостинга из Москвы
На вопрос о периоде замеров.
Все замеры относительно свежие - вот фрагмент замера параметров сервера от 29 Декабря 2012 года.
Результаты двух последних замеров:
ДЦ - очень крупный и очень известный хостер из города Москвы
Фрагмент вывода параметров SysInfo сервера виртуального хостинга из Москвы
Сейчас даже не будем обсуждать вопросы производительности ...
Что бросается в глаза при взгляде на тех-паспорт сервера ?
1 - IP - этот адрес не зарегистрирован в базе GEOIP адресов,
поэтому наш сервис не определяет
континент
страна
регион
город
но это не самое страшное ...
2 - Команда Ping отключена на сервере - нет ни одного замера до поисковых систем ...
3 - Обратите внимание на скорость скачивания ...
Она равна нулю =0= , то есть на данном сервере доступ к системе Яндекс заблокирован ...
4 - Простая мелочь - Sysinfo не может определить точную версию OS на данном сервере ...
Это очень простая процедура - подается всего одна команда и ожидается ответ сервера ...
Когда Sysinfo не получил от сервера ответ в течении 5 минут ?!
Мы уже вручную залезли в логи и увидели эти километровые очереди из необработанных запросов ...
Ответа нет и не будет , потому что километровые логи данного сервера забиты
всего одной-двумя строчкой :
maxproc limit exceeded by uid 20073, please see tuning(7) and login.conf(5). maxproc limit exceeded by uid 23660, please see tuning(7) and login.conf(5).
Какое уж тут быстродействие и индексация, серверу бы успевать логи свои писать,
на все остальное времени уже не остается ...
Пример смешанной конфигурации сервера виртуального хостинга:
При первом взгляде на техпаспорт сервер выглядит почти как настоящий - физический сервер,
есть как-бы материнская плата, BIOS , CPU , HDD , периферийные контроллеры ...
Все почти как настоящее, однако SysInfo сумел определить, что перед ним искусная маскировка
виртуализации OpenVZ ...
И что на выходе - очень низкие параметры быстродействия по всем пунктам теста ...
ДЦ - Москва, работает с февраля 2004 года.
Тестировался тарифный план 222.880 руб. в месяц
На второй вопрос - все замеры происходили со стороны обычного клиента хостинга,
в пределах выделенный ему по тарифному плану ресурсов и полномочий ...
