LDA777

Рейтинг
210
Регистрация
23.04.2005
Объема текста в документе, имелось ввиду. От одного предложения с ключевиком вплоть до большого текста в 5 etc экранов. Очевидно что в первом случае % может быть большой (примерно до 20%, смотря как предложение построить), а во втором - намного меньше (ну допустим 5%). Если использовать в больших текстах ключевик слишком часто, то у пользователя от него в глазях рябить будет и будет видно, что текст пишется для поисковика, а не для пользователя. Я так себе думаю, что разработчики поисковиков предусмотрели такой вариант.

+1

Дело имхо не в % оптимальных, четких рамок нет, т.е. скажем если на странице всего 10 слов из них 2 ключевых это одно(20%). И если 1000 из них 200 ключевых, вроде теже 20%, но это совсем другое. И опять же по моему график распределения плотности(по абсциссе кол-во слов, ордината - %) ключевиков по мере возрастания общего числа слов на странице идет по убывающей и он не линеен, т.е. чем больше слов, тем меньше оптимальная плотность, наверняка какие то хитрые коэффициенты яндексом изобретены.

Мда, имхо это не апдейт, а как в соседнем топике сказано глюк.

Я временно отошел от дел оптимизаторских (диплом пишу), но иногда смотрю что в яше творится, когда первый раз увидел, чуть со стула не упал. Это же надо так извратиться... Выдача по многим однословным запросам сдвинута на 20-25 позиций. Что любопытно сайты так и стоят как раньше в топе стояли, но лишь плюс константа(20<const<25) какая то к позиции. Посмотрел 2-х и 3-х словные запросы, все на месте, все как надо.

З.Ы. Смотрел всего несколько тематик(а именно здоровье, философия), так что точность цифр понятно не безапеляционная. :)

З.З.Ы.

вполне возможно, что они собирают статистику - насколько "кликабельнее" становится выдача, когда в ней появляются не только раскрученные монстры, но и форумы, гостевушки и прочие "народные творчества"...

:) А может они за счет мусорной выдачи решили кликабельность объявлений директа поднять?

LDA777, из-за количества банятся, т.е. "критическая масса стука"

Это понятно, в данном случае важен то сам факт бана по идее, то есть я к тому, что с редиректом, что без него все равно итог одинаковый. И сугубо имхо(проверенное), что если делать без редиректа, то какой бы суперский шаблон не стоял, все равно потеря в униках есть. Так что редирект пока рулит.

Те же дорвеи с нормальным шаблоном но без редиректа, имхо, намного перспективнее.

Кто-то явно согласен с этим :), уже который раз наблюдаю все большее число таких доров. Только вот судя по так сказать общим признакам дора их делает один и тот же человек, и раз он делает их постоянно новые, то значит что и без редиректа они здорово банятся.

З.Ы. Это все к яндексу и ру-дорам относится.

Где найти инфу о doorway методике. Плохо понемаю принцип

зри в подпись, там раздел "полезные статьи".

А вообще имхо идея поддержки ресурсов весьма интересная. Вот только не надо писать типа "поможите, на хостинг не хватает" и пр. Лучше написать, что-нибудь вроде "Вы нашли, что искали? Вам понравился наш сайт? Поддержите нас и мы сделаем сайт еще лучше!". Ну и номер куда денежки слать. :) Мне кажется что если человеку и правда сайт в чем-то здорово помог, то от 25 центов не обеднеет никто, а как известно, "с мира по нитке, нищему рубаха".

А московских клиентов брать не пробывал...??? Там с ценами все куда лучше...

конечно пробовал, и есть они, но там и сложнее гораздо.

Наши конторы если и готовы платить за продвижение то не более 100у.е./мес.

соглашусь, но и трудность то минимальная. Вывел по запросам типа "валенки новосибирск" и радуйся. :) Большинство(у меня) только по новосибирску хотят раскручиваться.

Открылись http://www.seo-nsk.ru/

Поздравляю!

Кстати, я кажется както давно чекал такой домен на занятость, был занят, вы давно его застолбили? Или я путаю, что вполне возможно...

Теперь в системе можно проверять сразу несколько ключевых фраз, для этого необходимо зарегестрироваться на сайте

Блин, это конечно хорошо, но почему нельзя сразу сказать "несколько" это сколько в штуках? :)

И если можно скажите, что планируется еще в плане функциональности?

Всего: 935