а зачем делать полный бекап? достаточно делать инкрементальный. это сразу уменьшит трафик да и непроизводительной работы станет меньше.
самое смешное что проверять данные клиента хостера по закону никто не обязывает при всем при том. но, спроси любого бухгалтера и он скажет что надо чтоб на клиента были все доки :)
Объясню непонятливым :)
С точки зрения бухгалтерии, неважно в какой форме был заключен договор - хоть в устной. Факт то что есть некий аккаунт, есть деньги поступившие на аккаунт, есть услуга оказанная. Соответственно бухгалтер должен проводить все операции: приход, расход, отчисления в госбюджет по пришедшей сумме и т.п. Рано или поздно, любая контора (работающая) проходит камеральную проверку налоговой. Станут проверять первичные документы а там окажется некий Jhon Doe. И встанет законный вопрос - а кому вы собственно оказывали услуги и от кого получали деньги? Может быть от самих себе- самим себе? А может вы легализовывали таким образом какие нибудь левые деньги? А может быть финансировали терроризм?
Это во первых. Ну от этого еще можно отбрехаться, пример с магазинами ведь работает без проблем но, там платят наликом а это совсем другая тема: это кассовые операции в отличии от безнальных.
А во вторых - вот все помнят вероятно случай с мастерхостом (зайцев.нет). На них навесили ответственность по иску только потому что реквизиты фирмы которые использовались для размещения хостинга сайта были левые (они были даже не левые а просто не действительные то ли по старости то ли из за изменений в той фирме). И доказательство того что хостер не сам является владельцем зайцев.нет обошлось мастерхосту наверняка в приличные деньги (три рассмотрения дела было насколько я помню) и решилось это дело в их пользу только в ВАС. Кому это надо за те гроши которые платились за хостинг (пусть даже и серверов) ? Никому, вот народ и выходит из положения.
PS. Что вам забыли сказать так это то что при передаче скана вы должны на нем расписаться и согласиться с тем что ваши персональные данные будут использованы для оказания вам же услуг. Вот единственный прокол который я вижу у хостера. И то это под вопросом еще так как с этим идиотским законом про персональные данные далеко не все ясно и будет не ясно еще много много лет пока его не отменят.
Да вам же уже давали. Ссылка на закон о связи. Да, вы там не увидите никаких сканов, так никто и не обязывает вас присылать именно скан. Пришлите факсом, почтой, самолично. По закону вообще абсурдно - фактически если до компании захотят до*аться то без бумажных документов с каждым клиентом не отмоешься. Но, такой закон, что уж тут поделать.
PS. Где то в начале года, прислали мне запрос на такую же идентификацию от одной компании. Данные были все указаны верные просто им надо было переоформить договор в связи с их реорганизацией и хотели и уточнить и заодно идентифицировать клиента. Ну отправил, от меня не убыло как то. Я понимаю, конечно, боитесь что данные украдут и т.п. и т.д. но вы в каждом банке оставляете такие же данные и что? Я бы не сказал что они лучше хранят данные честно говоря. Где только эти сканы не ходят и кто только их не может вдруг копирнуть.
PPS. В плане бытовой паранойти я бы вам посоветовал:
а) не лезть в соцсети :)
б) не давать свой номер телефона и не звонить с него на неизвестные номера
в) не входить в тесные отношения с незнакомыми людьми (я не про секс :)
скан просто самое простое решение проблемы. (причем обязательно с ватермарком поверх изображения). а так вас конечно никто не заставляет - можно откопировать и послать по факсу, или по почте заказным или просто приехать и показать документ. Уверен что если бы вы предложили любой из этих вариантов то хостер бы с этими вариантами согласился бы.
Вот когда электронная подпись станет реальностью и для физических лиц надуманные проблемы со сканами просто уйдут в небытие. А пока приходится так как есть при этом следуя требованиям закона а они требуют идентификации личности.
вероятно нужен какой то "облачный" впс, поищите по форуму вроде были такие предложения с оплатой по реально израсходованным ресурсам. по дням это вряд ли.
через suid обходили помнится. ну и опять же прочитать можно ж конфиги (если на них права 644). в частности курлом помню можно было прочитать файл соседа если знаешь точный путь к файлу.
зависит от удачи и сумм.
а кто сказал что у них suphp? и эта связка работает предсказуемо для пхп а для перл скрипта запущенного из /tmp она не сработает (даже если засекурен /tmp).
об том и речь что это не вина хостера. рута получить не смогут в большинстве случаев а покрошить юзерам индексные файлы - запросто. это связано с особенностями организации виртуального хостинга на спанели, директадмине, испманагере, хсфере, плеск и т.п. так как полного разделения между аккаунтами без принятия специальных мер (например без выделения для каждого аккаунта своего апача или среды окружения) не существует пока что.
