Лично я вижу тут abusive usage of host resources и подозреваю, что большинство крупных хостеров, в том числе и зарубежных, увидят то же самое :) Но ищущий находит, конечно.
На 23 ноября 2014 года имеются следующие серверы в наличии:
Франкфурт, Германия (leaseweb.de):
HP DL120 G7 Xeon E3-1230 3.2 Ghz 8 Gb RAM 2 x 500 Гбт SATA диски 1 Гбит порт 100 Тб трафик - €99 (экономия €20).
Амстердам, Голландия (leaseweb.nl):
HP Dual Core G850 2.9 Ггц 4 Гбт RAM 4 x 500 Гбт HDD 100 Мбит порт 100 Мбит трафик без учета 5 айпи - €57 (экономия €30). .
Dell R510 Dual Quad Core E5504 2 Ггц 16 Гб ОЗУ 4 x 300 Гб 15k SAS диска 100 Мбит трафик без учета всего €119!
Для заказа обращайтесь в клиентскую службу.
А еще мы предлагаем лицензии Directadmin, cPanel, продукты от ISPsystem, CLoudLinux, KernelCare, Softaculous, Webuso, R1soft по низким ценам.
Виртуальный хостинг на cPanel в Германии, Голландии, США и Англии.
Хостинг ВПС в Германии, Голландии, США, Люксембурге, России.
Вообще, если не говорить о ТС и его специфических задачах, SSD хостинг для какого-нибудь бложка на вордпрессе искать абсолютно беспонтово. Не увидит клиент выигрыша. У нас вот есть хостинг в Англии, где как раз SSD диски - не видим разницы в скорости работы сайтов по сравнению с обычными SATA...
Нет и быть не может. Хостер это как портной. Конечно, наверное есть рейтинги даже портных, но все же вы предпочтете довериться собственной оценке одежки на человеке который как раз и носит одежку от этого портного. К сожалению, огромное количество т.н. "школоты" (суть в не в возрасте, суть в том, что люди входящие в этот класс, оценивают свои трудозатраты в сущие копейки) сводит ценность любых сервисов по собиранию отзывов к нулю, больно дешево все покупается. Поэтому любой рейтинг очень быстро приходит в состояние, когда позицию в рейтинге покупают тем или иным способом. Бороться с этим практически невозможно.
Возможно речь шла о т.н. гибридах. Есть обычные жесткие диски с SATA, но с внутренним кешем на 8 Гбт на SSD. Контроллер такого жесткого диска распределяет данные по своему внутреннему алгоритму, смысл обычно в том, что файлы к которым обращаются часто хранятся в SSD и т.п. Таким образом достигается оптимальная цена за гбт хранения. Обычно такие диски предназначены для ноутбуков. В серверах чаще используется аппаратный RAID с кешем на SSD 60-120 или более гбт. Суть примерно такая же как и для первого варианта, но с расчетом на работу 24х7 и соответствующими ресурсами.
Ну и да, если используется CloudLinux, то действительно может ограничиваться, но это поправимо (можно подкручивать лимиты).
Не спорю, оптимизировать бюджет, конечно, всегда полезно. Особенно сейчас. Собственно, что есть оптимизация? Это приведение баланса доходов - расходов в желаемое состояние и размер. Вам уже посоветовали вариант на виртуалки перейти, это скорее всего оптимальный будет вариант. Разве что еще добавлю, что можно перейти на вариант перехода на виртуалки с возможностью расширения в случае чего в облака (неважно чьи и какие). Из готовых таких решений могу порекомендовать http://webuzo.com/pricing - очень удобная штука когда некому программировать оболочки, интеграции в облака и т.п. Можем помочь с таким переходом если что.
Учитывая то, что сейчас у вас серверы размещены в хетцнере и то, какие это серверы, позволю себе предположить, что цены на реальные облака вас сильно разочаруют. В целом, облака берутся вовсе не для экономии...
Речь явно шла не об аптайме всего дата центра, а о конкретном сервере. У сервера, при условии отсутствия ддосов и других внешних воздействий аптайм также может быть высоким, но теоретически один сервер кластеру из серверов может проиграть по аптайму. Объясню:
вышла из строя железяка: диск, память, мамка, блок питания - не суть важно. Необходимо заменить и без даунтайма это не сделать. В кластере работы с железяками проводятся транспарентно. Облако, это по сути и есть кластер.
Добавлю к заявлению коллеги: Таких ни на каких форумах нет:) По одной простой причине: даже западные менеджеры не представляют себе экономики предложений hetzner, ovh и некоторых еще лоукостеров. Они берут стоимость аренды или эксплуатации здания, аренду каналов, лизинг оборудования и т.п. и т.д и у них не получаются никак такие цены. Так что бросать сюда запросы на предложения по таким ценам довольно бесполезно, они неадекватны среднему рынку.
Повесить на ДНС серверы от CloudFlare уже пробовали, не помогло?
