2 ge-7-35.ce21.fra-10.de.leaseweb.net (46.165.231.126) 54.181 ms 54.234 ms 54.275 ms
3 xe-8-2-0.br01.fra-10.de.leaseweb.net (178.162.223.194) 53.740 ms xe-3-0-3.br01.fra-10.de.leaseweb.net (178.162.223.188) 53.626 ms xe-8-2-0.br01.fra-10.de.leaseweb.net (178.162.223.194) 53.660 ms
4 te-0-1-0-3.bb01.fra-10.leaseweb.net (31.31.38.120) 54.115 ms te-0-1-0-4.bb01.fra-10.leaseweb.net (31.31.38.106) 54.076 ms te-0-0-0-4.bb01.fra-10.leaseweb.net (31.31.38.100) 53.949 ms
5 212.188.61.73 (212.188.61.73) 53.680 ms 53.761 ms 53.600 ms
6 a197-cr04-be1.77.msk.stream-internet.net (195.34.59.49) 90.005 ms 88.388 ms 88.961 ms
7 m9-cr05-ae21.77.msk.stream-internet.net (212.188.54.114) 86.617 ms 86.524 ms 87.077 ms
8 m9-cr04-be3.77.msk.stream-internet.net (195.34.53.186) 89.217 ms 89.506 ms 89.161 ms
9 212.188.16.226 (212.188.16.226) 93.400 ms 93.394 ms 93.371 ms
10 r9-xe-5-0-0-0-Mow-Mar8-RU.linxtelecom.net (212.47.201.91) 93.806 ms 93.345 ms 93.638 ms
11 217.28.246.71 (217.28.246.71) 93.645 ms 93.622 ms 93.773 ms
12 lnd.mskic.ru (93.174.130.26) 93.598 ms 93.589 ms 93.616 ms
Такое бывает, что по партнёрской ссылке идёт клиент не удовлетворяющий хостера. Но достаточно просто связаться с партнёром и объяснить ему, почему трафик с его сайта(ов) не подходит (ну спамеры могут приходить к примеру и другие какеры). Это может обнаружиться не сразу, а через время, но всё же, это вина не партнёра, а хостера. Ну и оплачивать эту вину всё же должен хостер, а не партнёр, он тут лицо зависимое и подневольное. Но прежде чем устраивать голосование, я бы поднял ставки с 290 евро до 29000. Это просто сразу поднимет ответственность за своё голос данный за тот или иной ответ. Нет, это, конечно, чисто виртуальная ставка, никто не говорит о том, чтобы хостер столько сейчас заплатил, но каждый, прежде чем голосовать, пусть хорошенько подумает.
Читаю, читаю, но героя сей повести не вижу. А без него даже непонятно, что обсуждать. Пацан сказал - пацан сделал. Может быть ошибка какая-то была в расчётах или непродуманно чего-то. Мы же все люди и ТС пальцы не гнул, просил просто культурно объяснить как так вышло и какие перспективы.
DROP листы это как раз ровно то же самое - та же выгрузка из РКН, только не по одному айпи/домену а по целым блокам сетей.
Сейчас многим государствам не нравится то, что их граждане и компании почему-то следуют указаниям из-за границы. Любым.
PS. Не обвиняют, потому что у них нет такого волюнтаризма, как у Spamhaus. Вот работает Spamcop сколько лет и никто ни слова против не говорит.
Спамхауз работает давно и, среди зубров системного администрирования, к нему до сих пор существует некоторый пиетет. И среди тех зубров не так уж много хостеров.
PS. Спамхауз ещё как требует, Вам просто повезло, регулярно видел листинги с текстами типа "не будем делистить, пока не уберут spam hosting" и т.п. волюнтаризм.
И, если бы у них была возможность блокировать, то никакая "западная" демократия не помешала бы им и блокировать. Они собственно давно блокируют выпуская рекомендации по которым провайдеры блокируют доступ из определённых сетей (т.н. DROP лист). Разница для провайдеров только в том, что DROP лист провайдеры используют по своей инициативе, тогда как распоряжения РКН российские провайдеры обязаны исполнять. Так что РКН тут вовсе не первооткрыватель.
PPS. Возможно, для кого-то это открытие, но системные администраторы стараются держать свои сети в чистоте. Потому что для них "чистота" сети - это главное и, они стараются избежать любых блокировок. Даже если это блокировка яндекса или вконтакте.
Хостер не имеет прав оценивать что-либо находящееся за пределами его ответственности если это не явное нарушение законодательства. В Вашем случае, оценить правдивость утверждений может только суд.
Если Viacom готовы это официально подтвердить, то смело можно взять с них пдфку, распечатать её и прямиком в прокуратору снести. Прокурор имеет право открывать дело в защиту конкретного лица или неопределённого круга лиц пострадавших от действий мошенников. И, веб контроль, инфоконтроль и прочие контроли пойдут под суд как мошенники за мошенничество в крупном размере, так как они в каждом письме пишут "мы имеем добросовестное предположение и права" на якобы предоставление интересов Viacom в России и СНГ, а на самом деле таковых прав не имеют. Заваливают требованиями последний месяц, чуть ли не по десятку жалоб каждый день.
PS. Но я все же думаю, что они имеют права, просто Viacom это гигантский холдинг и там левая рука может не знать, что делает правая.
Этот авотон для динамических сайтов не сгодится, процессор слабый, хоть там и 8 ядер. Den73 правильно сказал - под файлопомойки и прочее, что не связано с нагрузкой на процессор, этого сервера хватит, но не более того.
Сравните стоимость денег в РФ и в США или Европе. Там около 0%, здесь за 20-30%. Вот вам и разница. Кто у нас даёт в лизинг оборудование? Да почти никто и, когда и дают, то крупнякам. На Западе это в порядке вещей причём напрямую от производителя. Поэтому сравнивать по ценам и на этом основании делать выводы не стоит.
Мы ничуть не отличаемся от других стран - в той же Польше локальные хостеры цены ставят значительно выше соседних OVH, Kimsufi и ничего, нормально живут. Обвинять российских хостеров, что они в чём-то там виноваты несерьёзно. Просто есть более успешные и менее успешные, причём не в смысле их оценки какими-то отдельными клиентами или обозревателями, а на основе внутренней оценки состояния бизнеса.
Но ведь не ответили на вопрос о гарантированной скорости.
