Как писал Unlock Кто в Москве обналичивал чеки, есть разница чек выписан от имени юр. или физ. лица? Проблем не будет в обоих случаях?
P.S. Модераторы, сорри за оффтоп, но надо быстро получить ответ и где его получить быстро, кроме как здесь, не знаю :(
Не кипишуй. В таких случаях лучше всего завтра по утру позвонить в конкретный намеченный банк(тел узнать в справочной) и они все тебе скажут, если банк приличный конечно.
Как писал Unlock Народ, а при обналичивание чека какие данные проверяются? Только имя на кого выписан чек или еще и адрес места жительства? Сорри за дурацкий вопрос, просто никогда с чеками не сталкивался.
Кто в Москве обналичивал чеки, есть разница чек выписан от имени юр. или физ. лица? Проблем не будет в обоих случаях?
P.S. Модераторы, сорри за оффтоп, но надо быстро получить ответ и где его получить быстро, кроме как здесь, не знаю :(
Не кипишуй. В таких случаях лучше всего завтра по утру позвонить в конкретный намеченный банк(тел узнать в справочной) и они все тебе скажут, если банк приличный конечно.
Zero, т.е. в чеке указывается мое имя и все?
Да имя, фамилия, сумма.
И мне соответственно достаточно предъявить паспорт и на адрес жительства никто смотреть не будет?
Ну банк делает копию паспорта+заполняя заяву на обналичку
ты все свои данные заносишь туда, в т.ч. и адрес.
А тем кому надо, если что,;) достаточно и копии пачпорта с головой!
Навсяк случай, если мало, то в заяве на обналичку ты
все указываешь собственноручно вплоть до контактного телефона. Но вот как это в России выглядит не был, не знаю.
А так не боись - никому ты со 100 баксами не нужен, если бушь
по 10к получать, тогда есть повод для волнений.
Народ, а при обналичивание чека какие данные проверяются? Только имя на кого выписан чек или еще и адрес места жительства? Сорри за дурацкий вопрос, просто никогда с чеками не сталкивался.
Делается копия пачпорта!
Этого хватит?:D
http://www.optimization.ru/glossary.shtml#rdoorway
Зачэм так далеко послал, да?
Можно и этот сайт почитать.
/ru/news/185
Э, дарагой, зачем тада гаварищь чего не знаещь, э?
Я так думаю, да!:)
Я ж там ":D" поставил - шутка значит.
Наоборот хотел подбодрить дорвейщиков, но чет с этим Гуглом чувство юмора у вас притупилось.:D
опять сопли...
возми и стань им, раз думаеш что всё так просто... :)
Вот как раз я и не думаю, что просто, иначе давно бы "переквалифицировался в управдомы":)
Кому щас легко?:)
P.S. А к дорвейщикам ни зависти, ни неприязни не испытываю! Каждому - свое!
Но тем не менее, назвать Гугл тупой машиной как-то не тянет.
Машина, она и есть машина!
Все дело в том, что подогнать дорвеи и всякую муть под модель "идеального сайта" куда проще, чем нормальный сайт.
Мне кажется, что опять полетят невинные головы!
Жаль что я не дорвейщик.:D
Так все-таки рекомендуете от H1 ВВЕРХУ избавиться?
Ну не знаю, я H1 люблю:)
Но вот ссылок на нем делать не надо!
Ну и много H1 на страницу пихать не надо - одного достаточно,
есть еще h2, h3, если оч. надо.
Т.е. принципы построения обычного текстового документа должны соблюдаться.
Но это мое мнение, оно не обязательно правильное.;)
P.S. Прошу простить, если что не в тему ляпнул ибо сайта я не вижу.:D
Почитай патент, подумай о будущем и приступай к изучению звёздного неба.
Как на мой взгляд, ничего особо нового в этом патенте нет!
Все(ну если не все, то в большинстве) эти "прибамбасы" Гугл использует уже давно! И ниче, живет же народ как-то!;)