Back Door Man: Это потому что тег <b> имеет статус "не рекомендованого к использованию" по спецификации HTML и следующие версии, видимо, его не будут поддерживать. Правда, когда это будет одному w3.org известно.
В настоящий момент статус официального языка разметки имеет XHTML 1.0. В его спецификации тэг <b> не поддерживается. Не хочу врать, но по-моему <b> не поддерживался ещё с версии HTML 4.01
CVV2: Ну сделали как просил только теперь в "посетить" вынесли то что в заголовке и прямой ссылкой направили на сайт :) ! Скорей говори отлично а то первым не будешь :) .
А ещё лучше будет так: в краткой карточке сайта заголовок является прямой ссылкой на ресурс, а вместо ссылки "посетить" (кстати она всё ещё через яваскрипт :) ) ссылку "подробнее", ведущую на полное описание сайта. :) Если так сделаешь - первый скажу что "отлично" :) Ну и сейчас тоже лучше, чем было...
наберите группу из людей, достаточно известных в сети которые могли бы выступить гарантом качества обработки. Назовите их Жюри.
Эх! Где б их взять-то, а? Может ты будешь первым в списке, а? ;)
funnybunny:
Разбейте работу на несколько этапов:
1. Обращение кого либо о факте
2. Проверка факта специалистом
3. Решение жюри
Что-то типа этого и предполагалось.
funnybunny:
Для каждого из трех этапов ведите свой список который был бы доступен посетителям и обязательно дайте возможность посетителю высказаться в отношении какой либо записи. Внешне это будет похоже на три ветки форума.
Тут у меня свои мысли есть.. Всё будет в ТЗ описано.
funnybunny:
Желательно уведомлять администрацию сайта на который внесена жалоба и делать об этом соответствующую запись.
funnybunny: Я не верю в благотворительность масс в отношении кого либо. Мало того, как положиться на мнение кого то, кто будет в этот список что либо писать или его редактировать? Да никак
Я писал выше о старом бородатом анекдоте, со списком будет так же. Только без обид :)
1. Короче, сейчас разговор уходит в сторону. Делать всё равно будем. Ну обломаемся, так обломаемся... :) Я скоро закончу ТЗ и выложу его здесь - посмотри, пожалуйста, на досуге его, может будут какие наставления и дополнения.
у каждого есть свой список с кем не стоит, мой постоянно пополняется.
Т.е., в принципе, ты делаешь ту же самую работу что и предполагается реализовать в "черном списке", но только для себя? А теперь представь, что кто-то тебе в этом помогает :)) Жить становится легче?
Сам будешь пользоваться "черным списком", если такой сервис будет? Ведь самому просматривать каждый отобраный сайт на предмет "неровностей" утомительно...
Это потому что тег <b> имеет статус "не рекомендованого к использованию" по спецификации HTML и следующие версии, видимо, его не будут поддерживать. Правда, когда это будет одному w3.org известно.
В настоящий момент статус официального языка разметки имеет XHTML 1.0. В его спецификации тэг <b> не поддерживается. Не хочу врать, но по-моему <b> не поддерживался ещё с версии HTML 4.01
Спасибо :)
Поисковик должен, имхо, воспринять это как:
htp://www.webbusines.com.ru/browse-%D0%A2%D0%9E%D0%92%D0%90%D0%A0%D0%AB_%D0%98_%D0%A3%D0%A1%D0%9B%D0%A3%D0%93%D0%98-14-1.html
Sawer, ты в этом уверен? Поисковики вроде ж должны заменить кириллицу на спец символы...
Ну сделали как просил только теперь в "посетить" вынесли то что в заголовке и прямой ссылкой направили на сайт :) ! Скорей говори отлично а то первым не будешь :) .
Просто замечательно! Я б даже сказал "отлично"! 😎
А ещё лучше будет так: в краткой карточке сайта заголовок является прямой ссылкой на ресурс, а вместо ссылки "посетить" (кстати она всё ещё через яваскрипт :) ) ссылку "подробнее", ведущую на полное описание сайта. :) Если так сделаешь - первый скажу что "отлично" :) Ну и сейчас тоже лучше, чем было...
наберите группу из людей, достаточно известных в сети которые могли бы выступить гарантом качества обработки. Назовите их Жюри.
Эх! Где б их взять-то, а? Может ты будешь первым в списке, а? ;)
Разбейте работу на несколько этапов:
1. Обращение кого либо о факте
2. Проверка факта специалистом
3. Решение жюри
Что-то типа этого и предполагалось.
Для каждого из трех этапов ведите свой список который был бы доступен посетителям и обязательно дайте возможность посетителю высказаться в отношении какой либо записи. Внешне это будет похоже на три ветки форума.
Тут у меня свои мысли есть.. Всё будет в ТЗ описано.
Желательно уведомлять администрацию сайта на который внесена жалоба и делать об этом соответствующую запись.
Планируется.
Я не верю в благотворительность масс в отношении кого либо. Мало того, как положиться на мнение кого то, кто будет в этот список что либо писать или его редактировать? Да никак
Я писал выше о старом бородатом анекдоте, со списком будет так же. Только без обид :)
1. Короче, сейчас разговор уходит в сторону. Делать всё равно будем. Ну обломаемся, так обломаемся... :) Я скоро закончу ТЗ и выложу его здесь - посмотри, пожалуйста, на досуге его, может будут какие наставления и дополнения.
2. Анекдот такой не знаю..
3. Да не обижаюсь я :p
Junior, поясню-ка
у каждого есть свой список с кем не стоит, мой постоянно пополняется.
Т.е., в принципе, ты делаешь ту же самую работу что и предполагается реализовать в "черном списке", но только для себя? А теперь представь, что кто-то тебе в этом помогает :)) Жить становится легче?
Сам будешь пользоваться "черным списком", если такой сервис будет? Ведь самому просматривать каждый отобраный сайт на предмет "неровностей" утомительно...