Да, трясло, но у меня в плюс. В 2012-2013 году заметил, что более 70% трафа от Google относительно, в абсолюте Яндекс на месте. Сейчас уже Яндекс 45-48%😂
Нет - не добавляли---------- Добавлено 25.10.2018 в 12:48 ----------
Нет, ничего подобного. 6 сайтов - от древних до новых - везде тряснуло.
В среднем падение трафика с Гугл на 20%. Но самое интересное - коммерческие анкоры выросли, а просто информационные статьи - просели. На первых трех страницах выдачи многие не нашел, хотя раньше сидели ровно на 3-м месте после ютуба. Многие коммерческие страницы с кнопками "заказать" появились по информационным запросам.
---------- Добавлено 25.10.2018 в 10:11 ----------
Да вот я об этом же - по системам статистики срез почти ровно в 00:00 по МСК😂
Сегодня позиции резко поменялись на инфо сайтах строительной и медицинской тематики
datot, awx5 - я ведь в посте отдельно акцентировал, что DMCA - это закон США и в суд на вас будет подаваться исключительно в США, чтоб Google исполнил решение - это раз. Также могут обратиться государственные органы. К примеру, московский суд постановил блокировать, Роскомнадзор автоматически дублирует решение, чтоб сайт исключить из поиска.
ns13 - да на личном опыте. На два англоязычных сайта приходили жалобы и один домен был блокирован Роскомнадзором за статью про синтез пороха или взрывчатки (не помню, было во время летнего отпуска - не успел отреагировать).
В последнем случае падает письмо от Google - "Government Request Removal Complaint to Google".
anthony_, datot вы красиво описываете про скриншоты, нотариусы, основания для обращения в суд, но уверяю вас - лучше делать так, как я описал выше. Причина - DMCA - это закон США "Об авторском праве в цифровую эпоху". В суд на вас подадут в США и вынесут решение, которое удивит не только вас, но и саму Google. Вот примеры он приводит сам - https://scholar.google.com/scholar_case?case=9280842894530460095
https://scholar.google.com/scholar_case?case=2209471029398314909
Выбивать наложенный штраф с вас будут тогда, когда у вас появится валютный счет в долларах США - все транзакции в долларах идут через банк в США. Поэтому раз поступила жалоба в рамках DMCA и вы действительно что-то брали - будьте деликатны, либо просто забудьте про забаненную страницу.
В рамках DMCA никаких подтверждений не надо. Удаляете со страницы все что стало причиной обращения и подаете встречную жалобу с сообщением о том, что нарушений на странице нет - они были устранены. Аналогично пишите обратившемуся, что нарушения устранены и при проблемах - писать на почту администратора сайта, а не в DMCA.
Обязательно указывайте, что нарушения ставшие причиной обращения были устранены, а не их не было вовсе. Серьезные юр.лица выкатят страницы из вебархива и подадут в суд - это второй этап разбирательств в рамках DMCA. Если напишите, что все устранили и контактную электронную почту, то никто дальше разбираться не будет и через 14 дней ваша страница вернется в поиск, а обращение анулируется.
Как только это произойдет - нажмете в Адсенс кнопку "перепроверить" и вновь начнется показ рекламы.
Вообщем, все по европейски - если признаете, устраняете, идете на контакт - никто против вас дальнейшие санкции не введет, а наложенные снимут.
Рапида пришло, по курсу выше биржи на момент зачисления.
Я в соседней теме неделю назад приводил график посещаемости википедии Ру зоны -
Взято отсюда
Этот график наглядно показывает, что сайты просто уже мало кому нужны - трафик плавно перетекает в YouTube и Instagram. Растет поколение которое не хочет читать, за ним поколение, которое не планирует читать, после него поколение которое не будет читать.
Поэтому обновляй, не обновляй алгоритм Гуглом - тренд очевиден, сайты с текстом, картинками - новым поколениям не нужны. Если трафик у Википедии из года в год идет вниз, нежели сайты обвешенные рекламой не потеряют этот трафик?
Просьба помощь советом. Собственные видео ролики озвучены на английском языке. Их лучше в отдельный плейлист в тот же канал залить или отдельный создать на английском?
