- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Всем привет.
При поиске в Гугле информации о том как добавить авторство Гугла - выдает такую страницу:
https://support.google.com/webmasters/answer/6083347?rd=1
с коротким содержанием:
Authorship markup is no longer supported in web search.
поискал на забугорных сайтах - там пишут, что с 29 августа гугл отменил отображение авторства гугл + в поисковой выдаче.
Вопрос: отменили только отображение в поисковой выдаче? или гугл отказался от авторства, как от такового?
и как теперь защитить свой контент от воровства?
спс за советы
p.s. если эта тема уже где-то обсуждается - бросьте ссылочку, не нашел.
А что раньше гугл защищал что-ли авторство? Вы грезите мечтами :)
Просто с google+ просто не будет автора отображать и всё т.к. поняли, что это бесполезная вещь.
А что раньше гугл защищал что-ли авторство? Вы грезите мечтами :)
Просто с google+ просто не будет автора отображать и всё т.к. поняли, что это бесполезная вещь.
ничего подобного
если контент воровали - можно было настучать в гугл и он удалял страницу с ворованным контентом из индекса.
Собственно вот страница для стука: https://www.google.com/webmasters/tools/dmca-notice?rd=1
а в вебмастер вора приходило вот такое уведомление
вот текст:
Здравствуйте!
Мы получили официальное уведомление, направленное в соответствии с Законом США "Об авторском праве в цифровую эпоху" (DMCA), о нарушении авторских прав третьих лиц на вашем сайте. Страницы, на которых опубликованы спорные материалы указаны ниже. Также вы можете ознакомиться с текстом уведомления без имен и контактных данных по ссылке http://www.chillingeffects.org/notice.cgi?sID=1725893.
Обратите внимание, что публикация уведомления на указанной выше странице может занять несколько недель.
Закон США "Об авторском праве в цифровую эпоху" (DMCA) регламентирует ответственность поставщиков услуг в Интернете за нарушение авторских прав. Материалы, предположительно нарушающие авторские права третьих лиц, вскоре будут удалены из результатов Google Поиска. Мы вынуждены так поступить, поскольку в противном случае компания Google сама может быть привлечена к ответственности за нарушение авторских прав. Ответы на часто задаваемые вопросы о DMCA можно получить на странице http://chillingeffects.org/dmca512/faq.cgi, а с процедурой подачи жалоб в Google на нарушение DMCA можно ознакомиться по ссылке http://www.google.com/support/bin/static.py?page=ts.cs&ts=1114905.
Если Вы считаете, что Ваши сайты или страницы были по ошибке удалены вследствие поданного против Вас уведомления в соответствии с Законом США "Об авторском праве в цифровую эпоху" (DMCA), или если Вы предприняли необходимые действия для удаления содержания, нарушавшего авторские права, Google может восстановить эти материалы в результатах поиска после получения встречного уведомления в соответствии с вышеупомянутым законом или сообщения об удалении содержания.
Чтобы отправить запрос на восстановление URL ресурса, который по-прежнему содержит материалы, предположительно нарушающие авторские права, заполните форму встречного уведомления:
https://support.google.com/legal/contact/lr_counternotice?product=websearch&hl=ru
Если Вы удалили содержание, предположительно нарушающее авторские права, заполните следующую форму:
https://support.google.com/legal/contact/lr_contentremoved?product=websearch&hl=ru
Если у Вас возникли вопросы правового характера в связи с данным уведомлением, обратитесь к своему юристу. По всем остальным вопросам относительно данного уведомления связывайтесь с нами.
URL спорных материалов приведены ниже.
---------- Добавлено 06.09.2014 в 23:01 ----------
LEOnidUKG,
итого: по моему опыту защита контента была.
как быть теперь?
Да ладно? А гугл без суда узнаёт автора? :)
Такие письма могли получать только те, которые выкладывают авторские работы, книги, видео, музыку.
За статью на сайте васи пупкина ни кто бы ничего не делал и будет делать.
Да ладно? А гугл без суда узнаёт автора? :)
Такие письма могли получать только те, которые выкладывают авторские работы, книги, видео, музыку.
За статью на сайте васи пупкина ни кто бы ничего не делал и будет делать.
исходный контент: http://grandi-okna.com.ua/balkony/svarochnye-raboty
текст стянули на доску объявлений. страница с ворованным контентом была удалена из индекса.
является ли автор статьи на сайте http://grandi-okna.com.ua/balkony/svarochnye-raboty Васей Пупкиным или мега-автором - не мне судить
но то, что можно было бороться за уникальность - факт
опять таки - это из личного опыта.
Если Вы этим не пользовались - ну это такое, бывает.
но я не это хотел спросить: есть ли у кого-то из форумчан опыт или наблюдение, после отмены ОТОБРАЖЕНИЯ авторства гугла в поиске - перестало ли работать авторство для защиты контента?
спс кто поделится мнением
aladin2000, Пользователю все равно кто автор и пс это понимает. Пс работает для пользователя.
aladin2000, Пользователю все равно кто автор и пс это понимает. Пс работает для пользователя.
пользователю все равно ворованный видео контент или нет. главное, чтобы бесплатный.
и ПС это понимает
но ПС не все равно, и ПС пачками удаляет страницы с пиратским видеоконтентом
итого: ПС работает для пользователя. ПС удаляет удобный для пользователя контент. не стыковочка
есть масса примеров, когда ПС работает в рамках законов и правил и НЕ В ИНТЕРЕСАХ пользователя.
постоянно меняя алгоритмы поисковой выдачи ПС (гугл точно) борется за увеличение доходов с контекстной рекламы, а не за удобство для пользователя.
по этому пожалуйста, не нужно про пользователя, ПС и кто кого понимает...
а в целом, я просил поделится мыслями о защите контента.
а меня почему-то убеждают, что его (защиты контента) не было, что Гуглу пофиг, еще что-то.
давайте не отвлекаться от темы.
Если не пользовались авторством гугла - я рад за Вас.
Если у Вас не воруют контент - рад вдвойне
и в этих случаях вовсе не нужно наставлять меня на путь истинный своим личным мнением, которое не подкреплено фактами (повторюсь: авторство гугла защищало контент и в результатах поисковой выдачи, и в возможности удаления ворованного контента из индекса гугла).
если есть мысли как быть в новой ситуации - поделитесь плиз.
заранее спс
Наращиваем траст, как всегда 🤪
Насчет возникшей дискуссии. Удаляя пиратский контент Гугл стимулирует авторов на производство нового, тем самым в конце концов все же работая на пользователя.
Реально работающий вариант. WMT/Сканирование/Просмотреть как Googlebot добавляйте в форму вашу страницу. Мгновенная индексация и попадание в выдачу. Всегда так получаю кучу нового трафика, опережая конкурентов и вставая на первое место по новым запросам.
Отменили только отображение автора в выдаче! Добро на полный копипаст гугл пока не давал. 🍾
Псто от гугла.
а меня почему-то убеждают, что его (защиты контента) не было
Так вы изрекли аж вон чего:
или гугл отказался от авторства, как от такового?
Попробовали БЫ одновременно разместить копии с указанием разных авторов...
Или может быть копипаст новости ранжируется по авторству, а не по релевантности?
пользователю все равно ворованный видео контент или нет. главное, чтобы бесплатный.
и ПС это понимает
но ПС не все равно, и ПС пачками удаляет страницы с пиратским видеоконтентом
Стыковка, так как практика местами несет потери для пс, вот и удоляет, если правообладатели не протирает штаны, в остальных случаях не каких проблем, смотри ютуб.