Заказал услугу, предлагаемую ТС: генерация сложным способом. Статьи действительно читаемы и воспринимаются как написанные человеком. Просмотрено около 90-100 статей из присланной 1000. Просмтривал перед размещением всегда, размещал с интервалом 2-4 недели.
Из 20-30 размещенных статей любую одну из них dcfinder считает копией хотя бы с одной-двумя другими. Если брать отдельные фразы - то копий находит значительно больше, однако уникальность всех фраз услуга ТС и не подразумевает.
В целом по услуге: выполнена отлично и соответствует ее описанию. ТС гибко подходит к каждому заказу.
По копирайту также вопросов нет: качество на высоте, первый же вариант принял в работу.
Викентий, добавлять не стоит - сайт превратите в помойку. Многие каталоги не требуют обратных ссылок или на самом деле не проверяют их наличие. Эффект будет и без обратных.
Если хотите все же побольше отдачи от каталогов - создайте отдельну страницу и разместите на ней обратные ссылки на такие каталоги на 1-2 дня. Роботы каталогов проверят обратную ссылку и на этом успокоятся, а Вы удалите эту страницу до того, как она будет проиндексирована поисковиком. В ноиндекс не надо.
Другое дело, что каталоги сегодня уже не способны дать существенный эффект в продвижении, разве что для самых начальных укреплений позиций в инете..
Еще хороший сервис есть: www.istio.com - показывает страницы сети, на которых найден заданный текст. Или сообщает, что текст уникальный :)
Находит больше рерайта (текстов, содержащих похожие пассажи и большое количество идентичных фраз), чем тот же DCFinder, который менее строг при поиске копий.
Неа, прогон через переводчки уником не будет. По крайней мере, не всегда. Прогнал англояз статью через Diamond и без какой-либо правки закинул на проверку в сервис istio. Тот выдал первоисточник.
Перевод надо очеловечить и он одновременно станет уником - а это уже дополнительная работа, по сути рерайт или обычный проф перевод.
А вообще для знающих ин яз найти интересный контент для честного рерайта/перевода - конечно, легче. Учите языки! ☝
Заказал услугу, предлагаемую ТС: генерация сложным способом. Статьи действительно читаемы и воспринимаются как написанные человеком. Просмотрено около 90-100 статей из присланной 1000. Просмтривал перед размещением всегда, размещал с интервалом 2-4 недели.
Из 20-30 размещенных статей любую одну из них dcfinder считает копией хотя бы с одной-двумя другими. Если брать отдельные фразы - то копий находит значительно больше, однако уникальность всех фраз услуга ТС и не подразумевает.
В целом по услуге: выполнена отлично и соответствует ее описанию. ТС гибко подходит к каждому заказу.
По копирайту также вопросов нет: качество на высоте, первый же вариант принял в работу.
Написал вам в почту i-media12 ( Собакин )yandex.ru вопрос. Не могли бы там попросить посмотреть кого-нибудь. Спасибо!
Korablin добавил 01.11.2008 в 20:29
Написал вам в почту i-media12 ( Собакин )yandex.ru вопрос. 30 октября это было. Не могли бы там попросить посмотреть кого-нибудь. Спасибо!
Можно пример.
На спортивную тематику - бодибилдинг - сможете сделать?
Интересует медицина и спорт - если уник контент готов заказать 5 штук.
Викентий, добавлять не стоит - сайт превратите в помойку. Многие каталоги не требуют обратных ссылок или на самом деле не проверяют их наличие. Эффект будет и без обратных.
Если хотите все же побольше отдачи от каталогов - создайте отдельну страницу и разместите на ней обратные ссылки на такие каталоги на 1-2 дня. Роботы каталогов проверят обратную ссылку и на этом успокоятся, а Вы удалите эту страницу до того, как она будет проиндексирована поисковиком. В ноиндекс не надо.
Другое дело, что каталоги сегодня уже не способны дать существенный эффект в продвижении, разве что для самых начальных укреплений позиций в инете..
В вашем случае более общий анкор "варочная поверхность" окажет положительное влияние по остальным предложенным конкретизирующим ключевикам.
Ну и конкретизирующие ключевики также будут полезны для содержащего их более общего ключевика.
Посмотрите здесь: /ru/forum/202750
Еще хороший сервис есть: www.istio.com - показывает страницы сети, на которых найден заданный текст. Или сообщает, что текст уникальный :)
Находит больше рерайта (текстов, содержащих похожие пассажи и большое количество идентичных фраз), чем тот же DCFinder, который менее строг при поиске копий.
Спасибо, важное вытащил. ☝
Неа, прогон через переводчки уником не будет. По крайней мере, не всегда. Прогнал англояз статью через Diamond и без какой-либо правки закинул на проверку в сервис istio. Тот выдал первоисточник.
Перевод надо очеловечить и он одновременно станет уником - а это уже дополнительная работа, по сути рерайт или обычный проф перевод.
А вообще для знающих ин яз найти интересный контент для честного рерайта/перевода - конечно, легче. Учите языки! ☝